HUAWEI | スピカ・ノート(spkNote)

HUAWEI WATCH GT 5 のスペック

以前紹介したAmazfitのフラッグシップモデル「Amazfit Balance 2」と比較しておきます。

	HUAWEI WATCH GT 5 （46mm）	Amazfit Balance 2

本体素材	フロントケース：ステンレススチールリアケース：高性能コンポジット	フレーム：アルミニウム合金製ケース：繊維強化樹脂
サイズ	約45.8×45.8×10.7 mm	約47.4 x 47.4 x 12.3mm
バンド幅	22mm	22mm
重量	約48g (本体のみ) 約78g (実測/バンド含む)	約42g (本体のみ) 約59,7g (実測/バンド含む)
ボタン	2 (1つはクラウン)	2 (1つはクラウン)
OS	HarmonyOS 5.1 (2026.9現在)	Zepp OS 5
常時表示(AOD)	あり	あり
対応デバイス	Android 8.0以上、iOS 13以上	Android 7.0以上, iOS 15以上
ディスプレイ	1.43インチ AMOLED	1.5インチ AMOLED
解像度	466 x 466	480 x 480
PPI	326	323
ピーク輝度	非公開	2,000nit
タッチスクリーン		サファイアクリスタルガラス指紋防止コーティング
バッテリー容量	非公開	658mAh
充電時間	非公開 (実測約40分で20%程度充電）	約2時間
ワイヤレス充電機能	あり	ー
バッテリー持ち (標準)	約14日間	約21日間
バッテリー持ち (ハード)	約5日間 (AOD使用時)	最大10日間
バッテリー持ち (省電力)		ー
防水	5ATM / IP69K	10ATM ※ ダイビングに適合
MIL規格	なし	MIL-STD-810G-2014
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり（2個）
Bluetooth通話	あり	あり
ストレージ	約4GB？ (非公開)	約32GB
Bluetooth	5.2	5.2
Wi-Fi	なし	あり (2.4GHz)
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
	HUAWEI WATCH GT 5 （46mm）	Amazfit Balance 2

体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	あり	あり
身体バッテリー指標	なし	BIOCHARGE
GPS連続使用	非公表	最大33時間 (GPSモード)
測位システム	デュアルバンド5衛星測位・L1：GPS + GLONASS + GALILEO + BDS + QZSS ・L5：GPS + GALILEO + BDS +QZSS	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)
健康センサー	HUAWEI TruSenseシステム	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）
運動センサー	加速度センサー/ジャイロセンサー磁気センサー/光学式心拍センサー気圧センサー/温度センサー環境光センサー	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧高度計センサー、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	100種類以上ゴルフ機能あり（2200コース）	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成	ありアプリで作成
ランニングサポート	・メトロノーム・レースガイダンス・乳酸閾値の測定・スマートペースランナー（仮想ペーサー）	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測
ワークアウトステータス	Vo2Max、完全回復時間	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
国内発売日	2024年10月9日	2025年6月24日
発売時価格	27,718円	43,900円

HUAWEI WATCH GT 5 レビュー（スマートウォッチとして）

本体はブラックカラー。写真はサードパーティ製のバンドを装着しています。

HUAWEI WATCH GT 5にはさらに上位モデルのHUAWEI WATCH GT 5 Proもあります。直接比較したわけではありませんが、Proでなくとも安っぽさはありません。

素材はステンレススチール、内側は「高性能コンポジット（樹脂）」とされています。

バンド込で約78gとずっしり感があります。

右側上部にリューズ式の回転ボタン、下部に通常ボタンがあります。クリック感もしっかりしています。

バンド幅は22mmです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.43インチの大画面に部類されるサイズです。

特に記載がないため、おそらくサファイアガラスは使用されていないと思われます。上位モデルは採用されています。

ディスプレイのピーク輝度も非公開です。感覚的には1,000nitを超えるかどうか、くらいです。屋外でもめちゃくちゃ明るいわけではありませんが、視認する分には問題はありません（ワークアウト中の視認性は後述します）。

個人的に残念だったのが、「ディスプレイタッチで点灯」には対応していないこと。特にワークアウト時の利便性に大きくかかわってきます（例えばAmazifit Balance 2などの同社製品は対応していました）。

バッテリー

バッテリー容量も非公表です。

標準使用で約14日間持つと言われているので、極端に気にする必要はありません。

実際に1日1.5時間程度運動したとしても、24時間で10〜15%程度の消費です。

またHUAWEI WATCHシリーズは専用のマグネットクレードルを用いて無線で充電します。また他社製の無線充電器（Qi充電）でも充電できます。これは他社にはない大きなメリットです。

充電速度はあまり速くありません。実測では約40分で20%程度しか充電できませんでした。これは非純正の無線充電器を使用したことが原因かもしれません。

全体的な操作感

スマートウォッチとしてはトップレベルの「ヌルサク感」ではないでしょうか。この辺りはさすがはスマホメーカーのHuaweiです。

リューズの操作は少し空回りする感があります。リューズは少し内側に押し付け、ゆっくり回すと、うまく回転します。

右から左へスワイプ（←）：カスタム機能カード（睡眠やストレスモニタリングなど設定した任意の機能）
左から右へスワイプ（→）：スマートアシスト（天気、オーディオコントロール）
上から下スワイプ（↓）：コントロールパネル
下から上スワイプ（↑）：通知表示
右上ボタン（リューズ）1クリック：画面点灯、ホーム画面に戻る→アプリリスト
右上ボタン（リューズ）2クリック：最近使用したアプリ・機能を表示
右下ボタン：設定した任意のアプリ起動
右上・右下同時押し：スクリーンショット

スマートウォッチとして気になったところ

スマートウォッチ全体としては、以下の点に改善の余地を感じます

画面タップで点灯できない
メモ帳（ボイスメモ）が外部出力できない
「情緒」と「ストレス」など、指標の理解が難しい
カメラシャッターなど、Huaweiスマホでしか使えない機能あり
メモ帳（ボイスメモ）をアプリや外部出力できない

HUAWEI(ファーウェイ)

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてHUAWEI WATCH GT 5 を使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性

走りやすくなってきて、ウォッチを手当たり次第試したい欲が来襲……

中古でHUAWEI WATCH GT 5を購入。日中の視認性は……いまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？

「運動中は常時表示」に設定。もちろん、照度は下がるが、完全に真っ暗にはならず、「ぬら〜」っと明るくなります。 pic.twitter.com/8ZRTbO7kEo

— spkNote (@spk__note) September 23, 2025

HUAWEI WATCH GT 5の日中の運動時の画面の挙動は以下のような特徴がありました。

日中は「運動中は常時表示」に設定していても、照度は下がる（他社のAMOLED製品同様）
腕を上げるとほんの一瞬暗くなる
その後、「ぬら〜」っと明るくなる

腕を上げMAX輝度まで上がれば、屋外でも問題なく視認できます。

初めて使用したとき、自分は「視認性はいまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？」とポストしていましたが、結論、使っていく中でストレスも感じるようになりました。

走りやすくなってきて、ウォッチを手当たり次第試したい欲が来襲……

中古でHUAWEI WATCH GT 5を購入。日中の視認性は……いまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？

「運動中は常時表示」に設定。もちろん、照度は下がるが、完全に真っ暗にはならず、「ぬら〜」っと明るくなります。 pic.twitter.com/8ZRTbO7kEo

— spkNote (@spk__note) September 23, 2025

上記の動画は運動していないとき（走っていないとき）の動作であり、腕を振っている運動中は、こんなにスムーズには点灯しないし、多少のラグがある
ウォッチを内向きにつけると、さらに点灯感度が悪くなる
画面タッチでは点灯しない

ウォッチを内向きにしたときの点灯の様子は以下のとおり。

実はウォッチは内側に向けて装着する系ランナーなんですが、HUAWEI WATCH GT 5 の点灯、明らかに外向きにつけたときよりもラグい……これは残念 https://t.co/fVmClRRB9N pic.twitter.com/Wt68T6JBfx

— spkNote (@spk__note) September 26, 2025

おそらく外向きに装着する前提でセンサーが調節されており、内向きだと体感でもわかるくらい、反応が悪くなりました。

また夜間の視認性は以下のとおり。めちゃくちゃ見やすい。何度も言いますが、夜間ランナーとAMOLEDの相性は抜群です。「運動中は常時表示」に設定しておけば、常に発光した状態で、どんな角度からでも視認できます。

ディスプレイの表示項目

ランニング中の表示項目は任意にカスタマイズできます。

以前、HUAWEI WATCH GT Runnerを使ったときに、表示できる項目数の変更ができませんでしたが、HUAWEI WATCH GT 5では1ページに何個の項目を置くかまで細かく設定できるようになっていました。これは素晴らしい改善です。

ランニング中、表示項目はディスプレイのスワイプ、またはリューズボタンの回転で切り替えられます。ランニング中の操作は、多少、慣れが必要です。

GPS精度

HUAWEI WATCH GT 5はデュアルバンドの5衛星測位に対応しています。

Garmin Forerunner 255S（同じくデュアルバンド対応）と2回のワークアウトを比較した結果がこちらです。

	①HUAWEI WATCH GT 5	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	24.4km	24.31km	+0.09km （+0.37%）
2回目	14.35km	14.37km	-0.02km （-0.13%）

ハーフ以上の距離を走っても90m程度、1%以下の誤差に収まっています。比較的信頼できるGarminと比べてこの精度であれば、通常の使用では問題ないでしょう。

運動中の心拍センサーの精度

HUAWEI WATCH GT 5の心拍センサーのハード的な詳細は公開されていません。

今回、外気温23〜25℃の9月下旬に、HUAWEI WATCH GT 5のセンサーと胸に装着する外部心拍センサー（Coospo H6）を比較しました。それぞれのアプリに記録されたグラフを、比率を変更せず重ね合わせた結果がこちらです。

HUAWEIのウォッチの心拍センサーの精度は以前から信用していたので、今回も想定の範囲でした。

9月下旬の外気温であれば、ほぼ、胸センサーと同じ水準で正確な記録ができました。目視でもほぼリアルタイムで追従されていました。

またHUAWEI WATCH GT 5自身も、Bluetoothなどの外部の心拍センサーと接続して、心拍数を受信できます（設定→その他の接続→フィットネスのデバイス）。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.8km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	HUAWEI WATCH GT 5	Garmin Forerunner 255S
距離	24.40km	24.31km
エクササイズ時間（合計タイム）	2:04:36	2:04:36
平均ペース	5’06”	5’08”
（平均移動ペース）		5’07”
（平均勾配-ペース調整）		4’59”
ベストペース	2’47”	2’43”
最高ペース/km	4’35”
最低ペース/km	5’50”
平均速度（平均スピード）	11.75km/h	11.7km/h
（平均移動速度）		11.7km/h
（平均勾配-速度調整）		12.0km/h
（最高速度）		22.1km/h
平均心拍数	136bpm	136bpm
最大心拍数	168bpm	168bpm
カロリー消費	活動量 945kcal 総消費量 1,089kcal	安静時 138kcal 運動消費 1,038kcal 消費済み 1,176kcal
（推定発汗量）		2,076ml
（平均呼吸数）		39brpm
（最小呼吸数）		14brpm
（最大呼吸数）		51brpm
平均ケイデンス（平均ピッチ）	178spm	178spm
最大ケイデンス（最高ピッチ）	229spm	233spm
平均歩幅（平均ストライド）	110cm	110cm
ピーク歩幅（最大ストライド）	149cm
（平均上下動比）		8.3%
歩数	22,208
垂直振動（平均上下動）	9.0cn	9.0cm
最大垂直振動	10.1cm
平均接地時間	242ms	238ms
最小接地時間	197ms
左右バランス	左49.7%/右50.3%
有酸素トレーニングストレス（トレーニング効果）	3.7 体力向上	利点：ベース有酸素 4.6 無酸素 1.2
（運動負荷）		237
VO2 MAX （ml/kg/min）	65	64
最大海抜（最高高度）	129.2m	137m
最小海抜（最低高度）	14,1m	11m
累積標高ゲイン（総上昇量）	383.2m	424m
累積標高損失（総下降量）	376.9m	419m
（平均パワー）		224w
（最大パワー）		383w
（平均気温）		30℃
回復時間	20時間
その他記録項目	・心拍ゾーン・ペースゾーン・バーチャルランナー（設定したペースのランナー）	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

HUAWEI WATCH GT 5はランニング専用ウォッチではないにもかかわらず、Garminと比べても遜色なく記録できています。

別付けのセンサーなどを装着しなくても左右バランスを測れたりします。アプリでは「設置時間」「左右バランス」「垂直振動」といったフォームにかかわる分析やドリルを確認できます。

ランニングウォッチとしてのその他の機能

スマートペーサー機能
あらかじめ設定しておいたペースで走るバーチャルペーサーと自分の位置をリアルタイムで表示させる
メトロノーム機能
インターバルトレーニングの作成
1種類しか作成できない
乳酸閾値の測定
トレーニング計画の自動作成
トラックラン機能

また以下のランニング系サービスと連携できます。

adidas Running
Strava

ランニングウォッチとしての操作感

リューズボタンで一時停止、右下のボタンで手動ラップを取れます。

また1kmごとのラップ通知を設定している状態で、途中で手動ラップをクリックすると

A：スタートからの1kmごとのラップ通知
B：手動ラップを取ってから1kmごとのラップ通知

の2つが並行して通知される仕様です。

以下はランニングウォッチとして使うときに不便だと感じた部分です。

タップで画面を点灯させられない（再掲）
おそらく画面が点灯していない状態では一時停止できない
（クリックしても一時停止されないときがある。ただし、夜間であれば100%に近い確率で正しく操作できる）

ランニング専用機と言って遜色ない。日中の視認性だけが惜しすぎる

約2年ぶりにHuawei社のスマートウォッチをランニングで使用しました。

スマートウォッチとしての機能や性能は申し分なく、またランニングウォッチとしても、表示項目数を任意に変更できるようになっていたり、本格的なトレーニングを補助する機能（スマートペーサー機能や乳酸閾値の測定など）はもはや、ランニング専用機と言っても遜色ないレベルです。

ただ個人的には期待が大きかっただけに、日中の視認性はまだまだ改善の余地があると感じました。

画面タップで点灯しない
日中は画面が点灯していないときにリューズボタンを押しても一時停止されないことがある

本当に細かい指摘かもしれませんが、ランナーにとっては重要な部分であり、前向きに乗り換えようと思えなかった理由です。

夜間がメインのランナーであれば、これらのデメリットはなく、十分、検討の余地があります。2025年10月現在、後継モデルが発売したことで、2万円台そこそこと、お買い得になっているので、狙い目と言えます。

HUAWEI(ファーウェイ)

HUAWEI WATCH FIT 4 Proをランニングウォッチとしてレビュー。精度はすごく良い

▼合わせて参考にしてほしい記事

2025年に発売したHUAWEI WATCH FIT 4 Proをランニングウォッチとしてレビュー。 HUAWEI WATCH GT Runner 2の発売を機にファーウェイのランニングウォッチが気になるものの、少し高いと感じていた人の選択肢としてアリなのかレビューしました。

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

spkNote（スピカ・ノート）2025年6月24日に日本国内で発売したフィットネストラッカー「Amazfit Helio Strap」のレビュー。市民ランナー目線でAmazfit Helio Strapを使って感じたことをまとめます。スマートウォッチではなくAmazfit Helio Strapを選ぶ理由をお伝えします。

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

spkNote（スピカ・ノート）2025年6月24日に日本国内で発表・発売されたAmazfit Balance 2のレビュー。スペック、前作からの進化点、ランニングウォッチとしての使用感をレビュー。

【2層】TicWatch Atlas をランナー目線でレビュー｜視認性、心拍センサーやGPS精度など

2024年10月に発売した Wear OS by Google搭載のスマートウォッチTicwatch Atlasのランニングウォッチとしてのレビュー。2層ディスプレイの視認性、ワークアウトの項目、心拍センサー、GPSの精度など

【比較】HUAWEI WATCH GT Runner 実機レビュー。Garmin ForeAthlete 245との違い

mizuno — Mon, 03 Jul 2023 07:34:01 +0000

2025年10月現在、HUAWEI WATCH GT 5が型落ちになったことで、2万円台から購入できるようになっています。今から検討するのであれば、GT Runnerよりもおすすめです。

Garmin ForeAthlete 245を使い、サブ3達成を目指してトレーニングをしている筆者がHUAWEI WATCH GT Runner を約2万円で購入しました。

GarminからHUAWEIへ本気で乗り換えるつもりで約2週間使ってわかったことを、両機種を比較しながらお伝えしていきます。

HUAWEI WATCH GT Runner をランナー目線でガチで解説している記事は少なかったので、少しは参考にしてもらえるとうれしいです。

==この記事の結論==
GPS、心拍数の精度は問題なし。ランニングウォッチとしての性能は及第点で、サブ3を目指すランナー視点でも乗り換えられると感じた。

ただし、屋外での視認性はまだ改善の余地がある。今後のアップデートに期待。

HUAWEI WATCH GT Runner スマートウォッチブラック iOS/Android対応超軽量

HUAWEI(ファーウェイ)

HUAWEI WATCH GT Runner スマートウォッチブラック iOS/Android対応超軽量

2024年1月にプーマが発売した「SOFTRIDE EASE IN（ソフトライドイーズイン）」。マラソン後のリカバリーシューズに良さそうだったので、ランナーのみなさんに共有します＾＾

参照記事 PUMA「ソフトライドイーズイン」レビュー。「楽ふわっ×立ったまま履ける」万能モデル

公式ストアで見る！

Amazonで見る！

HUAWEI WATCH GT Runnerを購入した理由

ランニングウォッチとスマートウォッチを1つにしたかった
Garmin一強状態の市場で競争力のある製品を見つけ出したかった

ざっくりこの2点です。

ランニングウォッチとスマートウォッチを1つにしたかった

これまでにもGarmin ForeAthlete 245を利用しつつ、たくさんのスマートウォッチやスマートバンドを試してきました。

中にはスマートウォッチとしては使い続けたい、と思えるものがあった一方で、どうしてもランニングの機能でGarminと比肩できるものに出会えませんでした。

ランニングウォッチとスマートウォッチを併用しても、結局は面倒になり、消去法でGarminを選んできた結果、今に至ります。

最近はGarminがLEDやタッチスクリーンに対応するなどスマートウォッチに近づいています。

ただガジェット好きとして、スマートウォッチ業界側からのアプローチを期待していたところ、HUAWEI WATCH GT Runnerの価格が約2万円にまで落ちていたので、購入しました。

Garmin一強状態の市場で競争力のある製品を見つけ出したかった

GARMIN（ガーミン）、POLAR（ポラール）、SUUNTO（スント）、COROS（カロス）……。ランニングウォッチメーカーにもプレイヤーが増えています。

しかし何だかんだでGarminが強い……。

さらに昨今の物価高も相まって、Garminのランニングウォッチがますます高額になりました。でも、その割にはスマートウォッチとしての進化が乏しい。

言葉を選ばずに言えば「殿様商売」とも受け取られかねません。

Garminを否定するつもりはありません。僕も大好きです。

ただ安易にGarminを選ぶのが、市場にとって本当に良いことなのか。

もっと安価で競争力のある製品をユーザーが正しく評価すれば、さらに市場は盛り上がるはず。

そんな「Garmin以外のメーカーへの応援の気持ち」も込めて、購入しました。

HUAWEI WATCH GT Runnerのスペック

スペックシートは以下のとおり。

これまで使っていたGarmin ForeAthlete 245も参考に並べておきます。

	HUAWEI WATCH GT Runner	Garmin ForeAthlete 245
サイズ	46.4×46.4×11mm	42.3 x 42.3 x 12.2mm
ケースサイズ	46mm	42mm
重量（本体のみ/バンド込み実測）	約38.5g / 実測53.2g （バンドは純正短）	実測25.1g / 実測38.5g （バンドは非純正）
ディスプレイ	1.43インチ AMOLED（有機EL） 466×465ppi	1.2インチ MIP 240×240ppi
本体材質	耐久性ポリマー	繊維強化ポリマー
画面材質	？	Corning Gorilla ガラス 3
メモリ	4GB	200時間のアクティビティ追跡データ
ボタン	・クラウン・機能ボタン	・ボタン×5
充電端子	・専用ワイヤレスケーブル	・専用有線ケーブル
防水	5 ATM （水深50m）	5 ATM
衛星	GPS、BeiDou、GLONASS、 Galileo、QZSS	GPS、GLONASS、 Galileo、QZSS
充電	最大5V×2A（10W）	？
バッテリー持続時間	・通常：14日・デュアルバンド高精度 GPSモード：20時間	・通常：7日・GPSモード：22時間
マイク	◯	ー
スピーカー	◯	◯
価格（Amazon参考）	20,990円（2023/06/22現在）	19,800円（中古）（2023/06/24現在）

Garmin ForeAthlete 245は中古市場でも流通しており、2023年7月現在、ざっくりHUAWEI WATCH GT Runner（新品）と同程度で購入できます。

HUAWEI WATCH GT Runnerの基本性能

今回はブラックカラーを購入。グレーよりも実勢価格が高いことから、こちらの方が人気っぽいです。

まず外観は画面の大きさが際立ちます。

ForeAthlete 245が42.3mmだったところ、GT Runner46.2mm。

ただし、厚さがForeAthlete 245よりも1mm以上薄いからか、大きさの割に存在感は感じません。

重さは本体のみ公称で約38.5g、実測53.2g（純正バンド[短]）。

ForeAthlete 245から10g以上重くなっていますが、装着してその違いが分かる人は少ないでしょう。

あとForeAthlete 245と大きく違うのが5ボタンから2ボタンに減ったこと。

そのうち1つがApple Watchにも採用されている「クラウン」で、メニューをスクロールするのが、すこぶる快適です。

ディスプレイ

ディスプレイは1.43インチ AMOLED（有機EL）を搭載。最新のGarmin製品も有機ELへ移行しています。

ForeAthlete 245のような半透過メモリインピクセル（MIP）ディスプレイとは、鮮やかさが明らかに違います。

多くの文字盤からデザインを選ぶことができます。

ForeAthlete 245もConnect IQ（アプリ）で文字盤を選べましたが、MIPディスプレイに表示すると「思ってたんと違う！」感がすごかったです。これは有機ELの圧倒的なメリット。

ただ、このディスプレイの違いこそがGT Runnerの最大のデメリットと感じたのも事実です。後述します。

バッテリー

バッテリーは一切GPSを使わないと14日、GPSの連続使用は20時間持つとのこと。

ざっくり、約80分のワークアウトをした日は、24時間で25%くらいのバッテリーを消費します。だいたい3、4日に1回くらいのフル充電で運用できます。

睡眠測定オン
血中酸素濃度常時計測オフ
心拍数常時計測オン
ストレスモニタリングオン
AOD（常時表示ディスプレイ）オフ

感覚的にはForeAthlete 245よりは持たないかな、という感じです。

充電は専用のマグネットケーブルを使用します。さらに、なんと、無線充電にも対応しています。

これはHUAWEIならでは。まじで最強。

防水性能

防水性能は水深50mにも耐えられる「5ATM」。ラン後に水道水でザブザブ洗っても、何ら問題ありません。

また、Apple Watchにもある排水機能も搭載されています。

HUAWEI WATCH GT Runnerのランニングウォッチとしての機能

GT Runnerではランニング以外にもたくさんのアクティビティを計測できます。

以下は「屋外ランニング」のメニューで、約1時間10分のワークアウトを行い、GT RunnerとForeAthlete 245で同時計測した測定項目の差です。

HUAWEIの項目名 Garminの項目名	HUAWEI WATCH GT Runner	Garmin ForeAthlete 245
合計時間	1:10:00	1:09:55
距離	15.60km （誤差-100m)	15.70km （誤差+100m)
平均ペース	4’29”/km	4’27”/km
平均速度	13.37km/h	13.5km/h
最高速度	2’55”/km	2’55”/km
平均ケイデンス平均ピッチ	179歩/分	170spm
最高ケイデンス最高ピッチ	212歩/分	214spm
平均歩幅平均ストライド	124cm	126cm
歩数	12,547歩	ー
平均心拍数	141bpm	141bpm
カロリー	608kcal	724kcal （安静時消費カロリー 72）（運動消費カロリー 652）
最大心拍数	168bpm	171bpm
推定発汗量	ー	731ml
回復心拍数（運動直後の心拍数の低下）	29回/分	ー
上昇した高度	226.8m	224m
下降した高度	220.5m	218m
最低高度	-51.1m ??	14m
最高高度	62.0m ??	131m
パフォーマンストレーニング効果	有酸素トレーニングストレス 3.2 無酸素トレーニングストレス <1.0	有酸素 3.9 無酸素 1.1
回復見込み時間	20時間	37時間
VO2MAX	55ml/kg/分	69ml/kg/分
予測タイム	・5km 15:46 ・10km 32:57 ・ハーフ 1:13:13 ・フル 2:35′:11	・5km 16:00 ・10km 33:45 ・ハーフ 1:15:02 ・フル 2:50:11
連携	Stravaに対応	Stravaに対応
その他確認できる項目	・ランニング能力指数（持久力とテクニックの効率を反映した包括的な指数）・7日間のトレーニング負荷・トレーニング指数（トレーニングのパフォーマンス予測）	・トレーニングステータス（適切なトレーニングができているか）・7日間のトレーニング負荷

GT Runnerだけが測定できる項目には

ワークアウトの歩数
回復心拍数
（運動直後、2分でどれだけ心拍数が低下するか）
ランニング能力指数
（持久力とテクニックの効率を反映した包括的な指数）

などがあります。こうしてみると、ランニング専用ウォッチのGarminに匹敵する項目を、高い精度で測定できていることがわかります。

「スマートウォッチ」ではなく「ランニングウォッチ」と定義できる製品だと思います。

GPS精度

GT Runnerでは5種類の衛星システムで計測できます（GPS、BeiDou、GLONASS、
Galileo、QZSS）。

ランニング開始時の捕捉スピードは確かに速いですが、ForeAthlete 245でも十分だったので、そこまで恩恵は受けられず。

肝心の測定精度ですが、個人的な環境では期待していたほどではない、という感じです。

道路の西側の歩道を往復で走ったが、片方が道から大きくズレてしまっている。

カーブでは建物を突っ切ってしまっているところも……。

今回、ForeAthlete 245の方が約100m長く計測されました。感覚的にはForeAthlete 245の方がより実態に近い計測ができていそうでした。

※ForeAthlete 245の精度
2023年3月12日の「びわ湖マラソン」の測定距離が42.53km（335mの差）だったので、精度は99.2%

ただし、測定精度は環境によって大きく異なります。

別日の測定ではGT Runner17.96kmに対して、ForeAthlete 245は17.99kmと30mの誤差でした。

心拍数の精度

結論、心拍数についてはGarminと遜色ない精度であると判断しました。

GT Runnerでは「TruSeen™ 5.0+」というモニタリングセンサーが搭載され、精度が大幅に向上しているとのことです。

HUAWEI製品の心拍数の測定精度は評価が高いため、期待していました。

以下、薄いピンクがForeAthlete 245、濃い実線がGT Runnerの測定結果です。

ForeAthlete 245の方がより細かい計測できている（ジグザグがより細かい）ようですが、GT Runnerの測定結果も概ね一致しています。

一部、40分くらいの山でForeAthlete 245の方が上がり切っていない部分があります。おそらくここは、GT Runnerの方がより正確な計測ができています。

以下は別日に17.96kmを走ったときの記録。

両モデルとも、かなり精度は近しいですね。

ちなみにGT RunnerはBluetooth接続によってハートレートセンサーと接続できるという情報があります（ANT+接続には対応していないようです）。

操作性｜たまにワンクリックで一時停止できないことがある

見出しのとおり、信号待ちなどで一時停止するときに、クラウン型のボタンをクリックしても、一時停止できないことがあります。

※検証を続けた結果、画面が点灯していないと一時停止できないことがわかりました。

一時停止したいときは、手首を返す、またはワンクリックして画面を点灯させた状態でクリックをする必要があります。これはまじで改善して欲しいです。

あと、クランクボタンは縦のスクロールしかできず、横のスワイプは画面タッチが必要です。汗だくのときに画面を触ると、汚れて画面が見づらくなります。

【最大のデメリット】ディスプレイの視認性

屋外のアクティビティにおいて最も重要な要素のひとつである「視認性」は本当にストレスフルです。

これには「輝度の問題」「項目の表示の問題」の2つがあります。

輝度の問題については、

最大輝度かつ輝度の自動調節をオフにしておいても、ランニング中は勝手に輝度が下がる
斜めから見ると、点灯していないときは画面が見えない
手首の返し方によっては画面が点灯しないことがある

腕を振っていても、目をやるだけで画面を視認できるForeAthlete 245の方が圧倒的に見やすいです。

もう1つが画面表示の項目について。

屋外トレーニング時の表示項目は以下の設定ができます。

デフォルト：心拍数/区間ペース/区間距離/区間タイム（変更不可）
4項目表示
3項目表示
2項目表示
1項目表示
ランニング強度（表示は任意）

デフォルトページ以外は好きな項目を設定できます。

ただし、4項目では文字が小さく、3項目表示にしても画面の配分が下手くそで文字サイズが変わらず。

しかも4、3、2、1項目のページは、それぞれ1ページずつしか作れず「3、3、2、2」みたいな柔軟な設定ができません。

GT Runner（左）とForeAthlete 245。同じ3項目表示でも、中央の文字サイズが全く違う。

特に追い込み系のトレーニングをしているときに画面が見えないと、しんどいこともあって、ストレスが最高潮に達します。

ランニングウォッチとして「画面が見えない」ことは致命的です。

画面の項目表示はソフトウェアのアップデートでなんとかできそうな気もするので、切実に改善を期待したいです。

乳酸閾値（LT）の測定ができる

あと、ForeAthlete 245にない機能として「乳酸閾値心拍数」と「乳酸閾値ペース」（いわゆる「LT値」）の測定ができます。

LT値とは血液（体内）中の乳酸の濃度が急に上がり始めるポイントで、この数値を知ることで、効率の良いトレーニングが期待できます。

Garminはすべての機種でLT値を計測できるわけではありません。

その他、GT Runnerのデメリット、改善期待したいポイント

ホーム画面で上からスワイプしたときに表示される「コントロールセンター」画面の並び順が編集できない
音声入力アシスタントに非対応
ボイスメモ、音声入力で文字起こしできるメモ帳が欲しい
iPhoneではメディアコントロールが不完全（音量調整、停止のみできる）
Googleカレンダーの予定を確認したい

ランニングウォッチという視点でみれば、できることは多いですが、一方でApple Watchなどの「スマートウォッチ」との比較となると、やや物足りないところはあります。

Androidスマホとペアリングすると、アプリをインストールできますが、現状、使えるものがほとんどありません（アプリは一度GT Runnerにインストールすれば、iPhoneとのペアリングに戻しても、普通に使えます）。

Stravaとの連携に対応

Garminからの乗り換えで一番不安だったのが、データの管理について。

実に約6年間、Garmin Connectでランニングデータを管理してきたこともあり、それなりに抵抗がありました。ただ、

これを機にStravaにデータを集約することにした
Garmin Connectのデータが消えるわけではないので、将来的にGarminに戻ったとしても、再びデータを有効活用できる

この2点によって、データ管理的な視点での乗り換えのハードルは一気に下がりました。

結論。GT Runnerを使っていくことにした

約半月ほど使って、HUAWEI WATCH GT Runnerに乗り換えることにしました。

正直なところ、まだまだ改善して欲しいところもあります。ただ、逆に言えばGarminでなければいけない理由もありませんでした。

十分、Garminとも戦えます。

スマートウォッチ（ガジェット）市場側から、ランニング機能でGarminと渡り合える製品が出てきたことが、純粋にうれしいです（2021年発売ですが）。

冒頭でもお伝えしたように、ランニングウォッチ業界全体が盛り上がるためには、新しい風は必要だと思います。

新興メーカーを応援するとともに、Garminにも「やっぱ、Garminは違うわ」というところを見せて欲しいです！

HUAWEI(ファーウェイ)