Amazfit | スピカ・ノート(spkNote)

Amazfit Active Maxのスペック

Amazfit Active MaxとフラッグシップモデルのAmazfit Balance 2、下位モデルのAmazfit Active 2との主なスペックを以下の表にまとめます。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2

ディスプレイ	1.5 inch AMOLED	1.5 inch AMOLED	1.32 inch AMOLED
解像度	480*480	480*480	466*466
輝度	3,000 nit	2,000 nit	2,000 nit
スクリーン	強化ガラス	サファイアクリスタルガラス	強化ガラス
サイズ	48.5 x 48.5 x 12.2mm	47.4 x 47.4 x 12.3mm	43.9 x 43.9 x 9.9mm
重量	本体 39.5g ストラップ込約56g	本体 42g ストラップ込約59,7g	本体 29.5g ストラップ込約42.13g
本体材質	アルミニウム合金繊維強化樹脂	アルミニウム合金繊維強化樹脂	ステンレススチール繊維強化樹脂
ストラップ	22mm シリコン	22mm シリコン	20mm シリコン
心拍センサー	5PD + 2LED (BioTrackerTM6.0 PPG 生体センサー)	5PD + 2LED (BioTrackerTM 6.0 PPG 生体センサー)	5PD + 2LED (PPG心拍センサー)
GPS	円偏波 5衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)	デュアルバンド6衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS,NavIC)	円偏波 5衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)
ストレージ	4GB （音楽保存は512MB）	32GB	512MB
接続	Bluetooth	Bluetooth	Bluetooth
バッテリー容量	658m/Ah	658m/Ah	270m/Ah
バッテリー性能 (日常使用)	最大25日間	最大21日間	10日間
常時表示	◯	◯	◯
耐水性	5ATM	10ATM ダイビングに適合	5ATM
MIL規格	ー	MIL-STD-810G-2014	ー
気圧計	◯	◯	◯
Bluetooth通話	◯	◯	◯
Wi-Fi	ー	◯ (2.4GHz)	ー
スピーカー	◯	◯ (2個)	◯
マイク機能	◯	◯	◯
モーター	リニアモーター	リニアモーター	ローターモーター
NFC	日本なし	日本なし	日本なし
外部センサー接続	◯	◯	◯
生理周期トラッキング	◯	◯	◯
レディネス	ー	ー	◯
BIOCHARGE	◯	◯	ー
運動センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能
ランニングサポート	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測・ケイデンスアシスタント・3Dデータモード	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー
スポーツモード	170種類以上	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）	160種類以上
地形図	オフラインマップ、スキー場	オフラインマップ、スキー場	オフラインマップ、スキー場
YAMAP YAMARECO	◯	◯	◯
Zepp Flow	◯ （読み上げ機能有り）	◯ （読み上げ機能有り）	◯ （読み上げ機能有り）
Zepp App Food Log	◯	◯	◯
税込想定小売価格	28,900円	43,890円	18,900円

※ 発売後の主なアップデート

2026年3月末頃
- 乳酸閾値テスト・自動計測機能の追加
- スタンドアロン・ポッドキャスト（スマホ不要でエピソードをウォッチに転送・直接再生）
- ラッキング（加重ハイキング／リュック背負い歩行）
- ハイブリッドトレーニング（1回のセッションで複数種目を組み合わせ）など

Amazfit Active Maxは製品名にあるように「MAX」をコンセプトにしています。

同価格帯の製品としては各スペックがモリモリ「MAX」で提供されています。

以下ではそのMAXポイントに触れながらレビューしていきます。

Amazfit Active Max スマートウォッチとしてのレビュー

Amazfit Active Maxの日本国内でのカラー展開はブラックの1種類のみ。

シリコン製のバンドが付属します。

直径48.5mmの大型ウォッチです。

第一印象で厚みがわりとあると感じましたが、12.2mmでAmazfit Balance 2の厚み12.3mmとほとんど変わりませんでした。

重さもバンド込み約56gでAmazfit Balance 2（約59.7g）よりも僅かに軽いです。

素材はアルミニウム合金と繊維強化樹脂を使用しています。

これまでのAmazfit製品とは一線を画すユニークなデザインです。円柱をスライスしたような丸みを帯びた意匠でクールな中にもどことなく柔らかみ、可愛らしさがあり、個人的には好きです。

本体右側上下にボタンが配置されています。ボタンに入っている赤と青のアクセントがお洒落さを引き立てています。

ラグの部分に星型のビスが使われていることにも、こだわりを感じます。

また細かいですがウォッチを机に置くとき、バンドがぱたんと折れてしっかり畳めるのは個人的な評価ポイントです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.5インチの大画面。Amazfit Balance 2と同サイズで、ActiveシリーズとしてはMAXサイズです（2026年1月現在）。

素材は強化ガラスでサファイアガラスではありません。

最大輝度は3,000nitでスマートウォッチとしてはMAXクラスです。個人的には直射日光下でも1,500nit程度あれば十分使用に耐えうるので、少し過剰な気がしなくもないですが、明るいに越したことはありません（この明るさに慣れてしまうと、もう後には戻れなさそう……）。

ワークアウト中の視認性については、後述します。

バッテリー

バッテリー容量もこの価格帯のスマートウォッチとしてはMAX級です。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
バッテリー容量	658mAh	658mAh	270 mAh
バッテリー持ち (標準)	約25日間	約21日間	約10日間

Amazfit Active 2の約2.4倍、Amazfit Balance 2 と同容量でありながら、標準のバッテリー持続時間はそれをも凌駕する25日間とされています。

当方の環境では約1時間のワークアウトで4%程度の消費。ワークアウトを含めた24時間で約6、7%程度の減りでした。またランニングをしなかった日はわずか4%程度しか減りませんでした。

実際、満充電で使用を始めてからこの記事を書いている10日目まで、まだ一度も充電をしていません。恐るべし……。

ストレージ

ストレージも同価格帯のモデルとしてはMAX級の「4GB」を搭載しています。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
バッテリー容量	約4GB	約32GB	512MB

Amazfit Active 2 の512MB程度だと、オフラインマップを1ページ（約55km×約34kmの範囲）ダウンロードするだけで容量がほぼ上限に達してしまっていました。

4GBのストレージ容量があれば複数エリアのオフラインマップや音楽、またボイスメモも余裕を持って保存できます。

メーカーは「26時間のPodcastの録音が可能」としています。

※ 音楽保存は512MBまでとのことです。

スピーカー&マイク

Amazfit Active Maxにはスピーカーとマイクが搭載されています。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
スピーカー	◯（1つ）	◯（2つ）	◯（1つ）
マイク	◯	◯	◯

スピーカーは主に後述する「Zepp Flow」や通話、Amazfit Active Maxにインストールした音楽を聴くのに使用できます。

Amazfit Active Max のマイクで録音したボイスメモの音声は以下のとおり。参考にAmazfit Balance 2、Amazfit Bip 6の録音データも置いておきます。ぜひ、聴き比べてみてください。

Amazfit Active Max Amazfit Balance 2 Amazfit Bip 6

ボイスメモはちょっとしたアイデアを残したり、本格的なビジネス用途でも重宝します（以下はAmazfit Balance 2でボイスメモを録音し、NotebookLMで議事録を作成したときのイメージです）↓↓。

AI機能（GPT4.o搭載Zepp Flow、AI画像認識栄養管理）

Amazfit Active Maxは主要なAI機能としてGPT4.oを搭載した「Zepp Flow」と、アプリ内で利用できる「画像認識栄養管理」を推しています。

Zepp Flowはいわゆる「音声アシスタント」で、音声でAmazfit Active Maxを操作したり、簡易的な質問（例えば「明日の天気」や「◯◯までの距離」「計算」など）に回答できます。

画像認識栄養管理はアプリ内で利用できる機能で、食事の写真をアップするとAIが解析し「カロリー」「炭水化物」「たんぱく質」「脂肪」の目安を自動で表示します。

認識精度はわりと高めです。この手の食事ログはどうしても習慣化するのが難しいものですが、画像アップだけでおおよその記録ができます。本当にいつまで無料で使えるのか不安になるくらいの有料級の機能です。

全体的な操作感

約2週間程度の使用の中で、もたついてストレスを感じるような場面は一度もありませんでした。

リューズボタンがあった方がもちろん操作性は上がりますが、この価格なので妥協できる部分です。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
リューズボタン	ー	◯	ー

逆にリューズボタンがないことでボタンの出っ張りがなく、手首を反らせる姿勢のとき（キーボードのタイピング時など）に痛くなりづらいのは良かったです。

ウォッチの基本操作は以下のとおり。

上ボタン
全アプリ一覧
ウォッチフェイスから左にスワイプ
クイックアクセス（各機能への簡単なアクセス）
ウォッチフェイスから右にスワイプ
ショートカット・カード（カード型のウィジェット）
ウォッチフェイスで上から下にスワイプ
コントロールセンター（主にシステム機能へのショートカット）
ショートカット
上ボタン長押し、下ボタン1回押し、下ボタン2回押しに機能を割り当てられる

アプリによるインサイト：「BIOCHARGE」

Amazfitのボディバッテリー指標は2025年6月のAmazfit Balance 2から従来の「レディネススコア」に代わって「BIOCHARGEスコア」に変更されました。

BIOCHARGEスコアも、身体のエネルギー状態を数値で示すもので、睡眠の質、心拍変動（HRV）、ストレス、日中の活動などをもとに算出されます。

ぐっすり眠れた日は数値が高くなりやすく、日中の活動やストレスで徐々に下がっていきます。

その他の機能（オフラインマップ）

Amazfit Active Maxも他のAmazfit製品同様に、事前にマップデータをインストールすることでオフラインでも使用できるマップ機能があります。

Wi-Fi接続には非対応でBluetoothでダウンロード・インストールする。約54km×約34kmの範囲のマップを約15分でインストールできた（以前にAmazfit Bip 6でインストールしたときは約50分かかったので、かなり速い）
スマホのようにマップをスクロールして移動できる（Amazfit Balance 2と同じ）
ランドマークがアイコンで表示されるが「信号」「店の名前」などは表示されない

Amazfit

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてAmazfit Active Maxを使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性（筆者的MAXポイント）

Amazfit Active Maxは、他のAmazfit製品と同様にランニング中は輝度最大、常時表示設定にしていても、強制的に消灯し（最低輝度に下がり）ます。

最低輝度に下がると、直射日光下では何も見えず、視認するためには都度、画面を点灯させる必要があります。

点灯の速度は以下のような感じ（点灯の反応速度は「敏感」に設定）。

点灯感度（速度）は他のAmazfit製品と比べて特別に良いという感じはしませんでしたが、多少、点灯までの時間にバラツキはあるものの、「数値を見たいのに点灯しなかった」ということはほぼありませんでした。他メーカーのAMOLEDランニングウォッチと比較しても、感度や速度はトップレベルだと思います。

また1.5インチのディスプレイサイズはやはり正義でした。筆者の一軍の「Garmin Forerunner 255S」はMIP液晶で日中は圧倒的な視認性を確保できますが、ディスプレイサイズが小さいというデメリットがあります。Amazfit Active Maxこれだけディスプレイが大きいと個人的には苦手なAMOLEDでも許せるかな、と思えました。

また最大輝度3,000nitについても、他メーカーのモデルを含めてトップレベルです。ワークアウト中のディスプレイは黒背景なので、最大輝度が上がったからといって劇的に視認性が上がるわけではありません。また冬は最大輝度3,000nitを持て余してしまう感が否めませんが、真夏の直射日光下では大きな効果が期待できそうです。

夏の使用が今から楽しみです。

ちなみに他のモデルと同様に、トレーニング画面に表示させる項目の個数や項目を任意に変更できます。

さらにAmazfit Active Maxは他のAmazfit 製品と同様に画面をタッチで点灯させられるのもグッドポイントです。

AMOLEDの点灯感度のまばらさが苦手なランナーは「ディスプレイタッチで点灯させる」を習慣化させることで、AMOLEDのデメリットを克服できるかもしれません。自分も確実にディスプレイを見たい時はあえてディスプレイをタッチすることがあります。

GPS精度

Amazfit Active Maxは5つの衛星測位に対応しています。ただし異なる周波数帯の電波を使用して精度を高める「デュアルバンド」には対応していません。

デュアルバンド測位に対応しているGarmin Forerunner 255S との4回のワークアウトの測定結果の違いは以下のとおり。

※3Dデータモード=オン（実際のルートの2次元の距離と高度、鉛直高さの変化で移動距離を正確に計算する機能）

	①Amazfit Active Max	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	15.40km	15.60km	-0.2km （-1.2%）
2回目	11.81km	11.89km	-0.08km （-0.6%）
3回目	15.16km	15.18km	-0.02km （-0.1%）
4回目	30.57km	30.75km	-0.18km （-0.5%）

最初は過去に使用した他のAmazfit製品と比べると、少し精度が甘いかな、と感じました。アプリで実際に確認しても、明らかにルートを逸脱した記録が残っていることもありました。

ここはデュアルバンドに対応している上位モデル「Amazfit Balance 2」との大きな差になるかも……と思って使用を続けていると、徐々にGarminに精度が近づいていき、3回目の測定では誤差は0.1%程度になりました。

デュアルバンドに対応していないことで極端にGPS精度が劣るということはなさそうです。ただしトレイルやビル群の中を走るランナーはAmazfit Balance 2を選んでおいた方が確実です。

運動中の心拍センサーの精度

Amazfit Active MaxのヘルスモニタリングセンサーはBioTracker™ 6.0（5Photo Diode+2LED）です。スペック的にはAmazfit Balance 2と全く同じものです。

ワークアウト中の心拍センサーの精度を、胸部に装着するセンサー（Coospo H6）と比較してみました。

▼1回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=8℃）

前提としてスマートウォッチに内蔵された心拍センサーが外気温が低くなると極端に精度が落ちます。

今回は外気温一桁台だったため期待はしていませんでしたが、やはり想像していたとおりの結果となりました。目視でも胸の心拍センサーにはほぼ追従できていませんでした。

▼2回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=12℃）

この日はスタートから意識的に心拍を上げて12km弱を一気に走り切りましたが、またも2つのグラフはほとんど一致しませんでした。この日は冒頭以外、Amazfit Active Maxの数値が胸センサーを終始下回っていました。

▼3回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=4℃）

この日は雪が舞うような気温でのスタートでしたが、1、2回目から改善しませんでした。そもそもスタート時に心拍が安定せずいきなり140からスタートし、その後も出鱈目な数字が表示され続けました。

3回の結果から、やはり冬季における心拍センサーの精度は厳しいものがありました。一般的なスマートウォッチと同様に11月〜翌年4月頃までは外部の心拍センサーを使うことを推奨します。Amazfit Active MaxはBluetoothで外部の心拍センサーに接続できます。

ちなみに運動時以外は心拍センサーが荒ぶるようなことはなかったので、そこは安心してください。

またおそらく同じセンサーを使用していると思われるAmazfit Balance 2で初夏に測定した記録は以下のとおりです。見事に一致しているので、センサー自体は信用できるものだと思っています。

▼参考：Amazfit Balance 2（気温23℃、湿度67%）

参照記事：Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

標高の精度

以下は同じコースを3回走ったときの最大標高・最低標高の数値です。

	最大標高	最低標高
1回目	138m	9m
2回目	149m	19m
3回目	163m	29m
参考：電子国土Web	135m	12m

Amazfit Active Maxは気圧センサーによって高度を測定しているため、日によって数十mの差異が出るのはいたって普通なことです。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.5km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	Amazfit Active Max	Garmin Forerunner 255S
距離	15.40km	15.60km
エクササイズ時間（合計タイム）	1:16:45	1:16:47
平均ペース	4’58”	4’55”
平均移動ペース		4’55”
平均勾配-ペース調整		4’49”
ベストペース（最高ペース）	2’59”	2’38”
平均スピード		12.2km/h
平均移動速度		12.2km/h
平均勾配-速度調整		12.5km/h
最高速度		22.8km/h
平均心拍数	145bpm	144bpm
最大心拍数	162bpm	168bpm
最小心拍数	76bpm
カロリー消費	778kcal	安静時 85kcal 運動消費 702kcal 消費済み 787kcal
推定発汗量		951ml
平均呼吸数		37brpm
最小呼吸数		20brpm
最大呼吸数		48brpm
平均歩行頻度（平均ピッチ）	184spm	181spm
歩く最大頻度（最高ピッチ）	231spm	237spm
歩数	14,134
平均歩幅（平均ストライド）	108cm	112cm
最大ストライド	164cm
平均垂直レシオ（平均上下動比）	5.0%	8.0%
平均垂直振動（平均上下動）	5.3cm	8.9cm
平均接地時間	219ms	231ms
トレーニング効果	有酸素 5.0 無酸素 0.2	利点：ペース有酸素 4.1 無酸素 2.2
ワークアウト負荷（運動負荷）	131	219
VO2 MAX （ml/kg/min）	55	64
最高標高	138m	145m
最低標高	6m	14m
平均標高	48m
獲得標高上り（総上昇量）	202m	197m
獲得標高下り（総下降量）	205m	193m
平均勾配	1%
平均パワー	209w	236w
最大パワー	326w	395w
気温	7℃	17℃
湿度	74%
風	北13km/h （約3.61m/s）
その他記録項目	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・勾配分布	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

上位モデルのAmazfit Balance 2と測定できる項目は全く同じです。

「平均垂直レシオ」「平均垂直振動」といったランニングに特化した専門的な内容も記録できます。

個人的には計測できる項目に不足はなく、十分（むしろ活用しきれない）だと感じています。

「ベストペース」に約20秒ほどの差異（Garminより遅い）、「ベストピッチ」にも数歩の差異（Garminより少ない）があるのが気になっています。これは他のAmazfit製品も同様の傾向があります。

ちなみに気温や高度はGarmin Forerunner 255SよりもAmazfit Active Maxの方が実態に近い数値を記録できています。

ランニングウォッチとしての操作感・使用感

取り回しについては特に手首が細めの人はわりと強めにバンドを装着することをおすすめします。大画面でそれなりに重量もあるので、しっかりと固定しておかないとズレてくることがあります（もしかしたら、今回心拍センサーが安定しなかった理由の1つかもしれません）。

本体のみ39.5gとめちゃくちゃ重いわけではありませんが、例えばCOROS PACE 3 のような本体のみ20g台の超軽量モデルを使っている人からすると、存在感を感じると思います。

またボタンの操作について冬季で手袋を装着していたので、若干、操作しづらいと感じましたが、これは慣れの問題で解決できると思います。ちなみにAmazfit Active Maxにはグローブモードがあり、厚さ2mmまでの手袋であれば画面タッチ操作ができます。冬季のランニングではめちゃくちゃ重宝する機能です。

あと重要なこととして、これまでのAmazfit製品と異なり、日中のワークアウト中に画面が点灯していない状態であっても、ボタンを1回押すだけで一時停止やラップ計測ができるようになっています。画面の状態を気にすることがなく、確実に操作できるようになりました。

限りなくハイエンドに近いMAXなミッドレンジモデル

Amazfit Active Maxはコスパの良いActiveシリーズの中ではスペックはMAX級=フラッグシップ寄りで、バランスの取れたモデルです。

上位のAmazfit Balance 2より劣る部分はスクリーンガラスの素材、GPSのデュアルバンド非対応、ストレージ容量、耐水性くらいで、その分約1.5万円安く購入できます。

Amazfit Active 2だと画面サイズやバッテリーが少し物足りない、でもAmazfit Balance 2は少し持て余しそう……といった隙間ニーズを見事に埋めてきました。

ランナー目線で言えば少しGPSの精度に不安を感じなくもありませんが、それはデュアルバンド測位モデルと比べれば……であって、空が開けた場所を走るランナーであれば、大きな影響はありません。それよりも1.5インチの大サイズで輝度の高いAMOLEDディスプレイを搭載したモデルが2万円台で購入できることに価値を感じます。

もちろんランナー以外でも、十分コスパの高さを感じられるはずです。

Amazfit

Amazfit Active 3 Premium 市民ランナーレビュー。2万円台で単体ルート作成に対応

▼合わせて参考にしてほしい記事

COROS PACE 4 レビュー。AMOLED搭載で正当進化、ボイスメモ機能などランナー目線の機能も

2025年11月に発売したCOROSのエントリーモデル「COROS PACE 4」をレビュー。今作からAMOLEDになった画面の視認性、操作性、注目のボイスメモなど、実際に使ってみることでわかったこと、考えたことを共有。

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

spkNote（スピカ・ノート）2025年6月24日に日本で発表・発売したAmazfit Active 2 Square をレビュー。オリジナルモデル「Amazfit Active 2」や、エントリーモデル「Amazfit Bip 6」と比べながら、使用感を紹介。また、ランナー目線でもレビューしています。

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

mizuno — Sun, 29 Jun 2025 10:34:54 +0000

※ 2026年3月現在、Amazfit Helio Strapは品切れ中です。

代替品としてXiaomi Smart Band 10も同じような用途で使えるかもしれません。

レビュー Xiaomi Smart Band 10をアームバンド式心拍センサーとして使う方法

2025年6月24日、日本国内でAmazfitから「Amazfit Helio Strap」が発表・発売されました。

「フィットネストラッカー」というジャンルに分類されるデバイスで、健康モニタリングはもちろん、本格的なワークアウトのパフォーマンス測定にも対応しています。

今回、メーカーさまより製品をご提供いただき、がっつり使用してみました。サブ3周辺で走っている市民ランナーが使って感じたこと、この製品で何ができるのか、どんなメリットがあるのかを共有します。

==この記事の結論==

Amazfit Helio Strapって何ができる？
24時間モニタリングによる心拍、睡眠、運動などの記録と、改善のためのインサイトを得られる。ランナー目線で言えば「ヘルスモニタリングができる、ウォッチ用の外付け心拍センサー」
Amazfit Helio Strapの心拍センサーの精度は？
Amazfitのスマートウォッチのセンサーよりも精度は若干高い（当方の測定結果では）。夏（気温が高い時期）に限っては、胸ベルトのセンサーにも比肩する
Amazfit Helio Strapはどんな人におすすめ？
日頃からAmazfit社・他社製のスマートウォッチでワークアウトを行っている人、精度の高い専用の外部心拍センサーが欲しい人、ディスプレイがあると邪魔になるワークアウトを行う人（筋トレなど）、ミニマムなデザインや機能性に魅力を感じる人　など

Amazfit Helio Strap リストバンド型フィットネスデータの追跡心拍数や睡眠データの追跡 10日間のバッテリー持続 27個のスポーツモード筋力トレーニング HYROX対応 Android & iPhone対応

Amazfit

Amazfit Helio Strapでできること・スペック

Amazfit Helio Strapが登場したとき、自分はこのデバイスの位置づけに迷いました。

「ランナー目線」で先に結論をお伝えしておくと、Amazfit Helio Strapは「ヘルスモニタリングができる、Amazfitウォッチ用の外付け心拍センサー」だと考えると、その位置づけ、役割、できることが理解しやすいです。

前提として、Amazfit Helio Strapにはディスプレイやボタン類が一切ないため、そもそもスマートウォッチのように使うものではありません。あくまで「モニタリングデバイス」です。

ただ、例えば腕や胸に装着するタイプの専用の心拍センサーは、それ単体では心拍数以外のモニタリングができません。Amazfit Helio Strapなら、外付けの心拍センサーとして正確なワークアウト中の心拍の測定ができることに加えて、+αで睡眠などの健康ログを記録できます。

逆の考え方をすれば、「心拍センサーの精度が高いAmazfitのスマートウォッチから、ディスプレイを取っ払って、シンプルにしたもの」とも言えます。

改めて、Amazfit Helio Strapと他のスマートウォッチ、バンドとは何が違うのか。できること/できないことをまとめます。

項目	対応
ディスプレイによる情報確認	ー
ボタン操作	ー
スマホの通知を受信	ー
起床アラーム（指定した時間のアラーム）	◯
ワークアウトの登録・計測	◯（自動検出） ※ アプリで編集可 ※ アプリで任意に開始/終了可
連携	Amazfitのスマートウォッチ、 Amazfit Helio Ring、 Zeppアプリ、トレッドミル、サイクリングコンピューター　など
GPS計測	ー
デバイスを検索	◯（バイブレーション）
睡眠の計測	・睡眠時間・深い眠り時間・レム睡眠時間・覚醒時間・睡眠時の呼吸速度・睡眠時無呼吸リスク（低呼吸の回数）・睡眠の規則性
└仮眠の計測	◯
記録・確認できる主要な項目（睡眠以外）	・直近の心拍数・安静時の心拍数（睡眠中の心臓が1分間に拍動する回数）・心拍数の変動（HRV）・SPO2 ・皮膚温度・トレーニングフォーム（トレーニングストレスバランス：TSB）・負荷荷重・疲労レベル・歩数・消費カロリー・ストレスレベル・PAIスコア
身体バッテリー指標	BIOCHARGE （レディネスには非対応）
ヘルスモニターの機能	・高心拍数アラート・低心拍数アラート・アシステッドスリープモニター（より正確な睡眠モニタリングを可能にする）・スリープブリージングモニター（睡眠時に自動的に呼吸状態を記録）・オートストレスモニター（5分毎に自動でストレスを測定）・ストレス緩和通知（高ストレスで通知）・血中酸素自動モニタリング・低血中酸素アラート

Amazfit Helio Strapのスペック

競合製品として、Garminの「vivosmart 5」と比べます。

※ 海外ではWhoop5.0という製品がガッツリ競合のようですが、日本では正式に販売されていません。

	Amazfit Helio Strap	Garmin vivosmart 5

バンド素材	ナイロン製	シリコン
サイズ	約33.97×24.3×10.59（心拍ベース除く）	S/M：19.5 x 10.7 x 217 mm L：19.5 x 10.7 x 255 mm
バンド幅	22mm	ー ※ 専用バンド
重量	約13g (本体のみ、実測) 約20g (バンド含む、実測)	S/M：24.5 g L：26.5 g
ボタン	ー	1つ
ディスプレイ	ー	0.41インチ x 0.73インチ OLED タッチスクリーン
バッテリー持ち (標準)	最大10日	約7日間
防水	5ATM	50m完全防水
Bluetooth	5.2	5.0
NFC	なし	なし
外部センサーへの心拍転送	Bluetooth	ANT+
GPS	ー	ー
運動センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー	加速度センサー、環境光センサー
スポーツモード	27種類 ※発売時フリースタイル,エリプティカル, 高強度インターバルトレーニング, エアロビクスコンボ,筋力トレーニング, ストレッチ,フロアクライミングマシン, フレキトレーニング, ステップトレーニング,ステアステップ, 体操,ヨガ,ピラティス,エアロビクス, グループキャリステニクス, ボディコンバット,クロストレーニング, スピニング,鉄棒,平行棒,バトルロープ, 屋外ランニング,ランニングマシン, ウォーキング,屋外サイクリング, 屋内サイクリング,ハイロックスレース	筋トレ(repカウント), ワークアウト, カーディオ, Xトレーナー, ステッパー, 室内ローイング, トレッドミル, ピラティス, ヨガ
国内発売日	2025年6月24日	2022年4月
発売時価格	15,900円	19,258円

Amazfit Helio Strapはとりわけ、屋内トレーニングのサポートに特化しています。上記の27のスポーツモードに加え、筋力トレーニングでは25以上の動作を認識して、スコア付けします。

Amazfit Helio Strap 運動中（ランニング）の心拍センサーの精度

Amazfit Helio Strapには「5Photo Diode+2LED」という、フラッグシップモデルのAmazfit Balance 2と同じ構成のヘルスモニタリングセンサーを搭載しています（センサーの大きさや見た目的には違いはわかりません）。

Amazfit Helio Strap（左）とAmazfit Balance 2（右）のセンサー

Amazfit Helio Strap は胸や腕に装着する心拍センサーのように、Bluetoothで他のAmazfitウォッチなどと接続して、心拍データを転送できます（後述の注意点あり）。

今回はAmazfit Helio Strap をAmazfit Balance 2に接続し、Amazfit Balance 2でデータを受信して、ランニング中における心拍センサーの精度を調べました。

▼初回の測定結果（濃い赤=Amazfit Helio Strap、暗い塗り=Coospo H6（胸バンドセンサー）　）

気温28℃、湿度71%、晴れ

6月中旬、梅雨の合間の晴れで高気温&高湿度という、最悪な環境のランニングでした。

冒頭、13分頃までAmazfit Helio Strap で測定した心拍が荒ぶっていましたが、落ち着いて来ると、その後は52分間のワークアウトを、かなり正確に追従しました。

特筆すべきは40分頃の山です。全力疾走で約200mを走り、意図的に心拍数を上げました。過去に使用した他のAmazfitのスマートウォッチでは、このような急激な心拍数の上昇にはついていけませんでしたが、Amazfit Helio Strapはほぼ正確に追従できています（目視では5秒程度遅れて追いかけて来た感じでした）。

▼2回目の測定結果（濃い赤=Amazfit Helio Strap、暗い塗り=Coospo H6（胸バンドセンサー）　）

気温28℃、湿度71%、晴れ

こちらは1回目のワークアウト終了から少しだけ休んでスタートし、約26分間、継続しました。

先のワークアウトですでにアップできていたからなのか、スタートからぴったりと胸センサーの上昇についていけています。ほぼ、完全一致と言って良い、素晴らしい精度です。後半に心拍が落ちきっていない部分が2ヶ所ほどありますが、それでも高い精度です。

▼3回目の測定結果（濃い赤=Amazfit Helio Strap、暗い塗り=Coospo H6（胸バンドセンサー）　）

気温27℃、湿度73%、晴れ

3回目（2日目）の測定でも、かなり高めの精度を叩き出しました。手首で測定するセンサーは得てして立ち上がりが不安定になりがちですが、この日は最初からビタッと付いて来ています。

全力ダッシュした40分くらいの最高到達点も追従できています。この日は目視でも、ほとんど時間差がありませんでした。

▼4回目の測定結果（濃い赤=Amazfit Helio Strap、暗い塗り=Garmin Forerunner 255S）

気温33℃

こちらは参考までに。4回目はGarmin Forerunner 255S内蔵の心拍センサー（手首）との、インターバル走での比較です。

Amazfit Helio Strapの方が、急激に心拍が上がるときでも、比較的なだらかに上昇していることが見て取れます。Garminのランニングウォッチのセンサーよりも、わずかながらに精度が高い感じがします。

Amazfit Helio Strap 心拍センサーのまとめ（市民ランナーとしての所感）

あくまで夏における精度にはなるが、胸ベルトのセンサーにも限りなく近い数値で記録できた
胸ベルトのセンサーと比べても、タイムラグは数秒程度（もしくは、ほとんどない）
過去にレビューしたAmazfitスマートウォッチのセンサーより、精度が高いかも（急激な心拍上昇についていける）
（参考）Garmin Forerunner 255Sのセンサーよりは、わずかに精度が高い

Amazfit Helio Strap ワークアウトの自動認識

Amazfit Helio Strapはボタンもディスプレイもなく、任意にトレーニングを開始して記録することはできません。しかし5種のスポーツを自動で認識して、記録します。

（筋トレは25以上のトレーニング動作を認識して、スコア付けします）。

ワークアウトが自動認識されると、アプリに「AI」と表示されたアイコンのワークアウトが自動で登録されます。

ランニングにおける、自動認識の精度ですが…、めちゃくちゃ高いわけではありません。

例えば、先に紹介した4回目のワークアウトの心拍の画像からも、ランニングを始めてから2分くらい遅れて、記録がスタートしていることがわかります。

また同様に、ランニングが終わったあとも、ワークアウト中だと認定されており、測定が続いています（実際はワークアウト終了後にドラッグストアで買い物をして、徒歩で帰宅。帰宅した時間がワークアウト終了時間として認識されました）。

メモ：アプリの「デバイス」タブ→「HELIO STRAP」→「運動検出」で「感度」を「高」に設定することで、自動認識の精度を改善できる可能性があります。

ただし自動認識されたワークアウトは、アプリで「終了時間」を修正することはできます（開始時間をそれより前に遡ることはできません）。

アプリを使ったワークアウトの手動記録

スマホアプリを使って手動でワークアウトを記録することもできます。

屋外ランニングの場合、アプリを使えば

任意のタイミングで開始/終了できる
スマホのGPSにより位置情報に関する項目を記録できる

といった、メリットがあります。

もちろん、屋外ランニング以外のワークアウトにも対応しています。

屋外ランニングで記録できる項目

屋外ランニングにおいて「Amazfit Helio Strap単体（自動認識）」「Amazfit Helio Strapに接続したスマホアプリ」「他のAmazfitのスマートウォッチ（Amazfit Active 2 Square）」で記録できる項目の違いをまとめます。

項目	Amazfit Helio Strap	Zeppアプリ + Amazfit Helio Strap	Amazfit スマートウォッチ (Active 2 Square)
距離		◯	◯
走行の軌跡（マップ）		◯	◯
エクササイズ時間	◯	◯	◯
平均ペース		◯	◯
ベストペース		◯	◯
平均心拍数	◯	◯	◯
最大心拍数	◯	◯	◯
最小心拍数	◯		◯
心拍ゾーン	◯	◯	◯
リアルタイムパフォーマンス			◯
カロリー消費	◯	◯	◯
平均ケイデンス（平均歩行頻度）		◯	◯
最大ケイデンス（最大歩行頻度）		◯	◯
歩数		◯	◯
平均ストライド（平均歩幅）		◯	◯
最大ストライド			◯
トレーニング効果	◯	◯	◯
ワークアウト負荷	◯		◯
VO2 MAX （ml/kg/min）			◯
最高標高		◯	◯
最低標高		◯	◯
平均標高		◯	◯
獲得標高上り		◯	◯
獲得標高下り		◯	◯
平均勾配			◯
勾配分布			◯
平均パワー			◯
最大パワー			◯
気温			◯
湿度			◯
風			◯

屋外ランナーの視点からすると、Amazfit Helio Strap単体の自動認識で記録できる項目数には、物足りなさを感じるかもしれません。しかし、あくまでメインの情報取得はスマートウォッチで行い、Amazfit Helio Strapは「外部心拍センサー」だと考えれば、記録できる項目には、あまり大きな意味がないと言えます。

Amazfit

Amazfit Helio Strapを使って分かったこと

ハード的的なこと

まずハード的な部分ではAmazfit Helio Strapの付属のナイロンバンドは22mmの汎用的なものです。例えば22mmのウォッチ用のサードパーティ製のバンドを装着して使用することもできます。

※ただしサードパーティ製のバンドを使うときは、スプリングバーの位置に注意してください（センサーと縦で対面したときに、左上、右下にスプリングバーが来るものを選ぶ）。

Amazfit Helio Strapはバンドが特殊なので、今後、公式からも予備のバンドが発売されて欲しいです。

あと、装着の方向を上下間違えないように注意してください。僕は初日、逆さまに装着していて、睡眠を正しく記録できませんでした。

バッテリー持ち

メーカー公称では標準使用で最大10日のバッテリー持ちを謳います。

フル充電から実際に7日間使った時点で約35%のバッテリー残（=約9.2%/日の消費）でした。それなりに運動をしても、ほぼ、公称通りのバッテリー持ちが期待できます。

あえてディスプレイやボタンがないメリット・デメリット

普段スマートウォッチを使用しているユーザーが、あえてディスプレイやボタンがないAmazfit Helio Strap を使うメリットを挙げてみます。

ウォッチを付けなくても、各種ヘルスモニタリング項目を記録できる
ディスプレイがないので、バッテリー持ちが良い（最大10日）
通知が来ないので、仕事を邪魔されない
（スマートウォッチでも通知を受信しなければよいだけですが）
ディスプレイに傷が付く不安がない

個人的にはデスクワーク中はウォッチを外したいのですが、外してしまうとヘルスモニタリングできません。

ヘルスモニタリングの指標は継続して測定することに価値があります。Amazfit Helio Strapは、ウォッチよりはストレス少なく装着していられます。

逆に以下のような点は、ディスプレイやボタンがないデメリットと言えます。

ワークアウトを任意に開始/終了できない
時間を確認したくて目をやったときに、そこにディスプレイがない

【重要】接続できるスマートウォッチはAmazfit製品のみ→アップデートで改善

Amazfit Helio Strapは単体でもフィットネストラッカーとして機能しますが、この記事では「外部心拍センサーとして、他のAmazfit機器に接続して使用する」ことを紹介してきました。

Amazfit Helio StrapはAmazfitスマートウォッチ、Amazfit Helio Ring、Zeppアプリ、トレッドミル、エリプティカル、サイクリングコンピューターなどとBluetoothで接続して、心拍数を送信できるとしています。

ここで注意したいのは、自分が確認できた範囲では、他社のスマートウォッチとは連携できなかったことです。

例えばGarminのランニングウォッチ（Garmin Forerunner 255S）には、不安定ながら接続はできるものの、心拍数の受信ができませんでした。

Amazfit Helio Strapが心拍センサーとして検出され、接続はできるが、心拍数を受信できなかった

メーカーは「サードパーティ製フィットネス機器（トレッドミル、サイクリングコンピューター）とペアリングできる」としていますが、発売時点では、他社のスマートウォッチに接続しての使用はできませんでした。

今後、新たにわかったことがあれば、こちらで追記します。

（2025/07/22追記）

ソフトウェアアップデート（バージョン3.0.6.5）が行われ「心拍数ブロードキャスト機能の接続安定性を最適化」が行われました。

結果、Garminのウォッチ（Garmin Forerunner 255S）でも、問題なく心拍数を受信できるようになりました！！

ただし自分の環境では、Garminのウォッチと接続するためには、Amazfit Helio Strapとスマホの接続を解除（アプリから「デバイスを無効化」）する必要があります。

Amazfit Helio Strap はどんな人・どんな使い方がおすすめなのか

この価格（15,900円）を出すなら、同社のAmazfit BIp 6などの安価で性能が良いスマートウォッチを購入すればよいのでは？と思われるかもしれません。

その意見はもっともです。

ただ、そもそもAmazfit Helio Strapのターゲットはスマートウォッチを検討しているユーザーとは異なると思います。まだスマートウォッチを持っていないなら、シンプルにスマートウォッチを買った方が良いです。例えばAmazfit Active 2 Square、Amazfit Bip 6などは、Amazfit Helio Strapと同価格帯で購入できます。

個人的にAmazfit Helio Strapがおすすめできるのは、以下のような方です。

前提：日頃からAmazfit、もしくは他社のスマートウォッチでワークアウトを行っている
ウォッチのセンサーとは別に、精度の高い専用の外部心拍センサーが欲しい
（特に腕に装着するタイプを検討している）
筋トレなどディスプレイがあると危険だったり邪魔になるワークアウトを行う
できるだけ快適に（ウォッチを装着せずに）各種指標を24時間モニタリングしたい
Amazfit Helio Strapのミニマムなデザインや機能性に魅力を感じる

「外部の専用心拍センサーに、簡易的なワークアウトの測定機能や、かなり精度の高いヘルスモニタリング機能が付いている機器」。

この表現にビビッとくる人にとって、Amazfit Helio Strap は検討する価値があるデバイスだと思います。

個人的にはそのミニマルさ・シンプルさと、「ウォッチをつけていなくても、24時間モニタリングできる」ことに大きな魅力を感じます。

Amazfit

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

▼合わせて参考にしてほしい記事

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

【1.5万円以下】Amazfit Bip 6 レビュー。Active 2との違いは？ランナー目線でレビュー

spkNote（スピカ・ノート）2025年4月に国内で発売したAmazfitのエントリー価格帯のスマートウォッチ「Amazfit Bip 6」をレビュー。スマートウォッチとして使って感じたことから、ランナー目線でもレビューしています。

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

mizuno — Tue, 24 Jun 2025 03:12:23 +0000

2025年6月24日、Amazfitから「Amazfit Active 2 Square」が国内発表・発売しました。

3月に発売して絶賛ヒット中のAmazfit Active 2 のスクエア型モデルです。

今回、メーカーさまよりご提供をいただきました。オリジナルモデルのAmazfit Active 2や、4月に発売した超エントリーモデルで同じくスクエア型のAmazfit Bip 6 と比べながら、使用感を紹介。

また市民ランナー目線の、ランニングウォッチとしての使用感も共有します。

==この記事の結論==

Amazfit Active 2 Squareは何が違う？
オリジナルモデル「Amazfit Active 2」との主な違いはディスプレイの形状やサイズなど。中身はほぼ同じ
Amazfit Active 2 SquareとBip 6の違いは？
本体のサイズ（これはかなり違う）、気圧高度計の有無など
Amazfit Active 2 Squareのランニングウォッチとしての使用感は？
GPS精度、心拍センサーの精度とも、ランニングウォッチとして実用的。小さく薄いため、取り回しの良さや安心感が◎
Amazfit Active 2 Squareはどんな人におすすめ？
Bip 6 が大きいと感じる人、スクエア型のウォッチが好きな人、気圧高度計を求めるランナーなど

Amazfit Active 2 Square スマートウォッチ 2000nit高輝度 GPS内蔵オフラインマップ AIによる音声操作と睡眠/運動管理心拍健康管理 160+スポーツモードナビゲーションルートインポート 10日間バッテリー持続 iphone/android対応スクエア型

Amazfit

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）のスペック（Bip 6との比較）

	Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）	Amazfit Bip 6

本体素材	ステンレススチール繊維強化樹脂	アルミニウム合金, 繊維強化樹脂
サイズ	約43.3 x 36.9 x 9.0	約46.3 x 40.2 x 10.45 (心拍ベース除く)
バンド幅	20mm	22mm
重量 (バンド除く)	約31.4g (本体のみ) 約42g (バンド含む)	約42.9g (バンド含む)
ボタン	2	2
OS	Zepp OS 5	Zepp OS 4.5
常時表示(AOD)	あり	あり
ディスプレイ	1.75インチ AMOLED	1.97インチ AMOLED
解像度	390 x 450	390 x 450
PPI	341	302
ピーク輝度	2,000nit	2,000nit
タッチスクリーン	サファイアガラス	2.5D強化ガラス+ 指紋防止コーティング
バッテリー容量	260 mAh	340 mAh
充電時間	約2時間	約2時間
バッテリー持ち (標準)	約10日間	約14日間
バッテリー持ち (ハード)	約5日間	約6日間
防水	5ATM	5ATM
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり
Bluetooth通話	あり	あり
ストレージ ※「ウォッチの空き容量」アプリによる上限	445MB	445MB
Bluetooth	5.2	5.2
Wi-Fi	なし	なし
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
Alexa	なし	なし
オフライン音声アシスタント	あり (日本語非対応)	あり (日本語非対応)
オフラインマップ	あり	あり
Zepp Flow (AI音声操作)	あり	あり
	Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）	Amazfit Bip 6

健康センサー	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）
体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	あり	あり
レディネス	あり	あり
BIOCHARGE	なし	なし
GPS連続使用	最大21時間	最大32時間
測位システム	5衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)	5衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)
運動	加速度センサー、ジャイロスコープ、温度センサー、環境光センサー、地磁気センサー、気圧高度計センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、環境光センサー
スポーツモード	160種類以上	140種類以上
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能
ランニングサポート	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー
ワークアウトステータス	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
価格	23,900円	14,800円

ちなみに、Amazfit Active 2 SquareとオリジナルのAmazfit Active 2 の違いは、ディスプレイの形状・大きさと、バッテリー容量（オリジナルの方が10mAh多い）くらいです。

Amazfit Active 2 Square レビュー（スマートウォッチとして）

今回、ご提供いただいたのはAmazfit Active 2 Square プレミアムバージョン。

オリジナルAmazfit Active 2 プレミアムバージョンと同様に、ブラックのレザーストラップと、淡い赤色のシリコンストラップの2本が同梱されています。

最初の印象は「ディスプレイ、小さっ」。

スペックをチェックした時点でAmazfit Bip 6より小さいことは分かっていましたが、実物を見ると、想像していた以上に小さく感じました。

	Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）	Amazfit Bip 6
サイズ	約43.3 x 36.9 x 9.0	約46.3 x 40.2 x 10.45

Active 2 Square（左）とAmazfit Bip 6（右）

Amazfit Bip 6（左）とAmazfit Active 2 Square（右）

小さに加えて、Amazfit Bip 6より約1.5mm薄いです。

厚みが1.5mm違うだけで、ここまで大きさの感じ方も変わるのか……、といった感じです。

Amazfit Bip 6 は良くも悪くも、とにかく大きいです。「スクエア型は好みだけれど、ちょっとあの大きさは……」という方にとって、Amazfit Active 2 Squareの登場は朗報と言えそうです。

オリジナル Amazfit Active 2 同様に、フレームはステンレススチール製です。どちらかというとビジネス使用を優先したデザインです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.75インチ、390 x 450ピクセル、341ppiの有機EL（AMOLED）。

Amazfit Bip 6と解像度は同じながらディスプレイサイズが小さくなったため、ppi（1インチあたりの画素の数）は大きくなっています。目視ではその違いは分からないレベルです（Amazfit Bip 6のディスプレイも十分、きれいでした）。

最大輝度は2,000nitで屋外でも不便なく利用できます。

Amazfit Active 2 Square（右）

バッテリー

約1時間10分のワークアウトでバッテリーは約6%消費。

当方の環境では、上記ワークアウトを含む約24時間のバッテリー消費は15%程度でした。毎日ワークアウトをするなら5、6日に1回くらいの頻度で充電することになりそうです。

全体的な操作感

操作で大きなストレスを感じたり、もたつくことはありません。もはや、Amazfit製品でこのあたりの心配は不要です。

ただ、大画面のウォッチに慣れていると、物理的に操作しづらいかもしれません。オリジナル Amazfit Active 2のときにも感じましたが、特にAmazfit Active 2 Squareのような小さいディスプレイのモデルにこそ、ダイヤル式のクラウンボタンが必要なのかもしれません。

アプリによるインサイト：レディネススコア

Amazfit Active 2 Squareでは、近年の他のモデルと同様に「レディネススコア」を記録できます。

レディネススコアは「毎朝身体が充電され、新しい一日を迎える準備ができているかどうかを教えてくれる指標」です。

身体的回復、メンタルの回復、健康管理を3つの柱として、心拍数と心拍変動（HRV）、睡眠中の呼吸の質と安静時心拍数（RHR）などのデータに基づいてスコアリングされ、疲労と回復の具合を見える化します。

※ 同時に発売したAmazfit Balance 2では、レディネススコアに加えて「BIOCHARGEスコア」も確認できるようになりました。

アプリによるインサイト：食事の記録

アプリによる記録で面白いのが、食事の写真をアップするだけで、カロリーや栄養価をざっくり計算して、自動で登録してくれる機能です。しかもインサイトまで提案してくれます。

この手のサブスクサービスは他にもありますが、Zeepアプリなら無料で使えます。

これ、本当に無料で使って大丈夫なんですか？と不安になってきます。

ランニングウォッチとしてのレビュー

以下ではランニングウォッチとしての使用する中で感じたことを共有します。

視認性

使用前はディスプレイが小さいこともあり、少し不安を感じていましたが、体感的にはAmazfit Bip 6 とそこまで大きな差を感じませんでした。

確かにAmazfit Active 2 Square（右）の方がフォントサイズは少しだけ小さいです。

ただBip 6（左）は表示が中央に集中しており、左右に余白があります。そのため、大差を感じづらく、ディスプレイを有効活用できているのはAmazfit Active 2 Squareと言えます。

最大輝度は2,000nitで、点灯時であれば、直射日光下でも問題なく視認できます。

ワークアウト時の点灯規則は他のAmazfit製品と同じです。

運動中は仮に輝度をMAXに設定しておいたとしても、3段階、または2段階で最低照度まで下がる
日中に最低照度まで下がると、ほとんど何も見えない
日中に画面を確認するためには、都度、腕を上げて（返して）、画面を点灯させなければいけない

点灯の感度、速度は以下の動画を参考にしてください。

他のAmazfit製品と大きな差は感じません。

GPS精度

Amazfit Active 2 Square は5つの衛星を使った位置測位に対応。Amazfit Balance 2などの上位モデルに搭載されている「デュアルバンド測位」は非対応です。

2回のワークアウトにおける、Amazfit Active 2 Squareと、Garmin Forerunner 255S との差異は以下のとおり。

	①Amazfit Active 2 Square	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	14.54km	14.53km	0.01km （0.06%）
2回目	16.02km	16.05km	-0.03km （-0.18%）

16km走って30m程度の誤差なら、優秀と言えるでしょう。比較的空が開けた場所での記録ですが、個人的にはGPS精度については、他のAmazfit製品同様に不満はまったくありません。

一方でトレイルやビル群を走ることが多いランナーさんなら、上位モデルの Amazfit Balance 2 も検討してみてください。

運動中の心拍センサーの精度

ワークアウト時におけるAmazfit Active 2 Square の心拍センサーの精度を、胸に装着する心拍センサーと比べてみましょう。

▼初回の測定結果（濃い赤=Amazfit Active 2 Square、暗い塗り=Coospo H6（胸バンド）　）

気温23℃、湿度67%、くもり
最大心拍数 Amazfit 174bpm / Coospo 174bpm

走り出しは正確さに欠けますが、13分付近からきっちり追従できています。40分くらいの意図的に心拍を上げたところではついて行けませんでしたが、後半にかけては全く問題ない精度です。

▼2回目の測定結果（濃い赤=Amazfit Active 2 Square、暗い塗り=Coospo H6（胸バンド）　）

気温22℃、湿度97%、雨
最大心拍数 Amazfit 167bpm / Coospo 168bpm

この日は序盤からしっかり追従できましたが、やはり6分くらいの最初の山はついて行けていません。この日も40分くらいの最高到達点には届かず、その後、3回ほど、心拍数が落ち切らない場面も見られますが、及第点と言えるのではないでしょうか。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約16km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目（カッコ内はGarmin の項目名）	Amazfit Active 2 Square	Garmin Forerunner 255S
距離	16.02km	16.05km
エクササイズ時間（合計タイム）	1:16:38	1:16:40
平均ペース	4’46”	4’47”
平均移動ペース		4’46”
平均勾配-ペース調整		4’42”
ベストペース	2’55”	2’45”
平均スピード		12.6km/h
平均移動速度		12.6km/h
平均勾配-速度調整		12.8km/h
最高速度		21.9km/h
平均心拍数	134bpm	136bpm
最大心拍数	167bpm	168bpm
最小心拍数	48bpm
カロリー消費	670kcal	安静時 85kcal 運動消費 654kcal 消費済み 739kcal
推定発汗量		1,267ml
平均呼吸数		36brpm
最小呼吸数		14brpm
最大呼吸数		49brpm
平均歩行頻度（平均ピッチ）	181spm	178spm
最大歩行頻度（最高ピッチ）	231spm	233spm
歩数	13,863
平均歩幅（平均ストライド）	115cm	118cm
最大ストライド	164cm
平均上下動比		7.8%
平均上下動		9.0cm
平均接地時間		229ms
トレーニング効果	有酸素 3.5 無酸素 2.2	利点：ベース有酸素 3.8 無酸素 1.7
ワークアウト負荷	116
VO2 MAX （ml/kg/min）	58	64
最高標高	134m	134m
最低標高	11m	16m
平均標高	46m
獲得標高上り	238m	167m
獲得標高下り	238m	160m
平均勾配	1%
平均パワー	212w	236w
最大パワー	362w	400w
気温	22℃	27℃
湿度	97%
風	北東7km/h （約1.94m/s）
その他記録項目	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・勾配分布	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

オリジナル Amazfit Active 2と記録できる項目は同じです。ランニングウォッチとして必要な項目は網羅できているのではないでしょうか。

Bip 6との大きな違いは気圧高度計の搭載により、高度やパワー、勾配といった指標を記録できることです。ランナーにとっては、わりと重要な違いといえます。

Garmin Forerunner 255S で記録できる項目との主な違いは、上記表内の太字の部分です。

ベストペースが異なる（Amazfit Active 2 Squareの捕捉が若干劣る？）
標高やパワーに差が出る

メーカーが異なるので、気圧高度計で計測するデータに差異が出るのはごく自然なことです。

その他のランニングウォッチとしての機能・使用感

他のAmazfit製品と同様に、ワークアウト中の表示は「1画面にいくつの項目を表示させるのか」「何を表示させるのか」を変更できます。

また、インターバルトレーニングの作成にも対応しています。

またこのサイズのウォッチを使用するメリットとして感じたのが「安心感」でした。

自分の性格上、ディスプレイが大きいと、どうしても、どこかにぶつけて傷が付くんじゃないかという恐怖感を感じてしまいます。

Amazfit Active 2 Squareは筆者の細めの手首から外にはみ出ることがなく、また薄さもあいまって安心感があります。

小さいからこその機動性の高さ、取り回しの良さはAmazfit Active 2 Squareの大きなメリットだと感じます。

スクエア型で取り回しやすさが魅力。気圧高度計も搭載

3月に発売したAmazfit Active 2の派生モデルとして登場した「Amazfit Active 2 Square」。

スクエア型かつコンパクトなサイズで、オリジナルモデルの基本性能をそのまま踏襲しています。

同社から4月に発売したエントリーモデル「Amazfit Bip 6」は、スペックからしたら破格なモデルでしたが、良くも悪くもディスプレイサイズが大きく、また、気圧高度計を搭載していないというデメリットがありました。

Active 2 Squareには気圧高度計が搭載されており、また、サイズが小さいわりに、ワークアウト時の視認性は Bip 6 から大きく劣っていません。

気圧高度計と取り回しの良さ、スクエア型というデザインを重視したいなら、Amazfit Active 2 Squareを検討するのがおすすめです。

Amazfit

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

▼合わせて参考にして欲しい記事

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

【1.5万円以下】Amazfit Bip 6 レビュー。Active 2との違いは？ランナー目線でレビュー

Amazfit Active 2 レビュー。ランニングウォッチとしてどこまで使えるのか

spkNote（スピカ・ノート）2025年3月にAmazfitから発売したエントリーモデル「Amazfit Active 2」はランニングウォッチとしてどこまで使用できるのか、ランナー目線でレビューしています。

（ほぼ）サブ3ランナーがAmazfit Cheetahをレビュー。HUAWEI WATCH GT Runnerとの比較

spkNote（スピカ・ノート）Amazfit Cheetahをサブ3を目指すランナー目線でレビュー。HUAWEI Watch GT Runnerと比較しながらGPSや心拍精度などを検証しています。

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

mizuno — Tue, 24 Jun 2025 03:01:59 +0000

2025年6月24日、Amazfitから「Amazfit Balance 2」が国内発表・発売されました。

2023年10月に発売した「Amazfit Balance」の後継機で、同社スマートウォッチのフラッグシップモデルです。

今回、メーカーさまよりご提供をいただきました。スマートウォッチとしての使用感をはじめ、一市民ランナー目線でランニングウォッチとして使ってみた感想も共有します。

==この記事の結論==

Amazfit Balance 2の前作からの進化点は？
サファイアガラス、輝度、バッテリー容量、ストレージ容量、スピーカーなど、ハードが大幅に進化した
Amazfit Balance 2のランニングウォッチとしての使用感は？
とにかく大画面の恩恵が大きく、視認性が高い。欲しいデータは記録できるし、ウォッチとしてのセンサーの精度に不満はない
Amazfit Balance 2はどんな人におすすめ？
ウォッチに確かな所有感を求める人。数年は使い続けるつもりの人。他社のランニングウォッチが高いと感じている人など

Amazfit Balance 2 スマートウォッチマルチスポーツ対応 HYROX サファイアガラスゴルフ機能搭載 21日間ロングバッテリー AIによる音声操作と睡眠/運動管理オフラインマップ GPS内蔵ナビゲーション 170種類のスポーツモード iPhone Android対応健康管理通話機能心拍数ストレスアプリ通知気圧高度計

Amazfit

青山学院大学OB、GMOインターネットグループの太田蒼生選手も装着するモデルです。

Amazfit Balance 2のスペック

	Amazfit Balance 2	Amazfit Balance

本体素材	フレーム：アルミニウム合金製ケース：繊維強化樹脂	アルミニウム合金製ミドルフレーム繊維強化ポリマー製ボトムシェル
サイズ	約47.4 x 47.4 x 12.3mm	約46 x 46 x 10.6mm (心拍ベース除く)
バンド幅	22mm	22mm
重量	約42g (本体のみ) 約59,7g (実測/バンド含む)	約52g (バンド含む)
ボタン	2 (1つはクラウン)	2 (1つはクラウン)
OS	Zepp OS 5	Zepp OS 4
常時表示(AOD)	あり	あり
対応デバイス	Android 7.0以上, iOS 15以上	Android 7.0以上, iOS 14.0以上
ディスプレイ	1.5インチ AMOLED	1.5インチ AMOLED
解像度	480 x 480	480 x 480
PPI	323	323
ピーク輝度	2,000nit	1,500nit
タッチスクリーン	サファイアクリスタルガラス指紋防止コーティング	強化ガラス+ アンチグレアガラスベゼル+ 指紋防止コーティング
バッテリー容量	658mAh	475 mAh
充電時間	約2時間	約2時間
バッテリー持ち (標準)	約21日間	約14日間
バッテリー持ち (ハード)	最大10日間	約7日間
防水	10ATM ※ ダイビングに適合	5ATM
MIL規格	MIL-STD-810G-2014	ー
マイク	あり	あり
スピーカー	あり（2個）	あり
Bluetooth通話	あり	あり
ストレージ	約32GB	最大2.2GB
Bluetooth	5.2	5.0
Wi-Fi	あり (2.4GHz)	あり (2.4GHz)
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
Alexa	なし	あり
Zepp Flow	あり	あり
	Amazfit Balance 2	Amazfit Balance

体組成測定	なし	あり (体脂肪率、筋肉量、基礎代謝など)
生理周期トラッキング	あり	あり
レディネス	あり	あり
BIOCHARGE	あり	ー
GPS連続使用	最大33時間 (GPSモード)	最大26時間 (精度GPS)
測位システム	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)
健康センサー	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）	BioTracker™ 5.0 （8PhotoDiode+2LED）
運動センサー	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧高度計センサー、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧センサー、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）	150種類以上
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成	ありアプリで作成
ランニングサポート	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー・アチーブメント予測
ワークアウトステータス	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
国内発売日	2025年6月24日	2023年10月24日
発売時価格	43,900円	41,900円

Amazfit Balance 2 レビュー（スマートウォッチとして）

Amazfit Balance 2の国内でのカラー展開は1種類のみ。

バンドはブラックとオレンジ味のあるレッドの2本が付属しています。ともにシリコンバンドです。

本体がこちら。

初見で感じたのは「とにかく、デカい」。直径47.4mmの大型に分類されるウォッチです（ちなみにApple Watch Ultra 2は49mm）。

重量は本体42g（公称値）、付属バンド込みで59.7g（実測値）で、それなりに存在感があり、同時に所有欲を満たしてくれます。

本体フレームはマットなアルミボディで、他モデルとは一線を画します。米軍調達規格のMIL規格（MIL-STD-810G-2014）に準拠しています。耐水性は前作の5ATMから進化し、10ATM、最大水深45mのダイビングにも対応しました。

ディスプレイ

ディスプレイは1.5インチの大画面。耐久性に優れたサファイアガラスに変更されました。

最大輝度は2,000nitで前モデルの1,500nitからさらにアップ。大画面+高輝度+周囲光センサーで、直射日光下でも不便なく視認できます。

ワークアウト中の視認性については、後述します。

バッテリー

今作はバッテリーも大きな進化点です。

	Amazfit Balance 2	Amazfit Balance
バッテリー容量	658mAh	475 mAh
バッテリー持ち (標準)	約21日間	約14日間
バッテリー持ち (ハード)	最大10日間	約7日間

バッテリー容量は約1.4倍にアップ。

当方の環境では約1時間10分のワークアウトで6%程度の消費。ワークアウトを含めた24時間で約10%程度の減りでした。

毎日ワークアウトをしたとしても、1週間に1度程度の充電で運用できるかもしれません。1週間程度の出張や旅行であれば、充電器は持ち運ばなくても良さそうです。

ちなみにAmazfit Balance 2の充電器は、Amazfit Active 2や Amazfit Bip 6 などの廉価帯モデルのものとは異なります。

スピーカー｜2つ搭載

Amazfit Balance 2はスピーカーを左右2つ搭載しました。

音の表現はステレオのスマートフォンには及ばないものの、かなりの大音量で出力できます。

	Amazfit Balance 2	Amazfit Balance
ストレージ	約32GB	最大2.2GB

また今作はストレージ容量が超絶な進化を遂げており、より多くの音楽データを持ち運べるようになりました。

ただ音楽の転送はアプリを使う必要があり、また、多少、時間もかかるため、スマホを携帯しているときは、あえてAmazfit Balance 2で音楽を聴くことはないと思います。

（「Spotifyer」という、自分のSpotifyのライブラリやお気に入りリストから音楽をダウンロードできるアプリが提供されていますが、Spotify無料会員の筆者は、音楽をダウンロードできませんでした。）

全体的な操作感

フラッグシップモデルということで、動作には余裕さえ感じます。

前作から引き続きクラウンボタンが搭載されていることで、非搭載モデルと比べて格段に操作性がアップします。

とくにアクティビティ中や後に画面を触りたくないとき、クラウンボタンだけで操作できるのは快適です。

【Amazfitの現行のクラウンボタン搭載モデル】

また、通常は上ボタン押下は待ち受け画面への移動、下ボタン押下は割り当てた機能へ移動できますが、設定→アクセシビリティ→「ボタンモード」を有効にすることで

上ボタン：待ち受け画面への移動→「決定」ボタンへ
下ボタン：割り当てた機能への移動→「戻る」ボタンへ

に変更できます。

アプリによるインサイト：新指標「BIOCHARGE」

Amazfit Balance 2の発売に合わせて、従来の「身体がどれだけ充電（休息）できているか」の指標だった「レディネススコア」に加えて、「BIOCHARGEスコア」が確認できるようになりました。

BIOCHARGEスコアも、身体のエネルギー状態を数値で示すもので、睡眠の質、心拍変動（HRV）、ストレス、日中の活動などをもとに算出されます。

ぐっすり眠れた日は数値が高くなりやすく、日中の活動やストレスで徐々に下がっていきます。

ちなみに従来の「レディネススコア」も「概要タブ」の最下部で確認できます。

アプリによるインサイト：食事の記録

この手のサブスクサービスは他にもありますが、Zeepアプリなら無料で使えます（おそらく、Amazfit Balance 2 以外でも利用できます）。

これ、本当に無料で使って大丈夫なんですか？と不安になってきます。

その他の機能

ゴルフ機能

最近のフラッグシップスマートウォッチの流行でもあるゴルフ機能が搭載されました。

世界中の約4万コース、日本は2,349コース（カバー率99%以上）を網羅しています（2025年6月現在）。

ゴルフ機能では6衛星測位システムを活かし、グリーンまでの距離はもちろん、池やバンカーなどの障害物までの距離、ホールのレイアウトを確認できます。グリーン上のピンの位置が変わるコースに備え、ピン位置を任意に設定することもできます。

GPS以外にも、スイングの軌道を確認できる「スイング分析」など、Amazfit Balance 2の各種センサーをフル動員した、肝いりの機能です。

【ゴルフ機能でできる主なこと】

グリーンまでの距離、ハザード、ホールのレイアウトを確認
コースをナビゲートするためのカスタムポイントを設定
ピンの位置を変更したグリーンビュー
地図をスクロールして障害物を表示
スコアリングとハンディキャップのオプション
前回のスイングのメトリクスに素早くアクセス

オフラインマップ

他のAmazfit 製品よりも、確実にオフラインマップの使い勝手は良いです。

Wi-Fi接続に対応しているため、Bluetoothでマップを取り込む他のモデルよりも、圧倒的に早くインストールできる（環境にもよると思うが、約55km×約34kmの範囲のマップを5分でインストールできた（Bluetoothの場合、1時間かかったことも……！）
スマホのようにマップをスクロールして移動できる
ストレージ容量が大きくなったので、大量のマップを保存できる

ボイスメモ

Amazfit Balance 2 で録音した音声は以下のとおり。

Amazfit Balance 2

Amazfit Bip 6で録音したものよりも、ノイズが少ないように感じます。

Amazfit Bip 6

今回のボイスメモ機能は、Amazfitも力を入れておられるようで、「とりあえず」の機能ではなく、議事録の作成など、実用的な利用を想定して開発しているようです。

録音したボイスメモデータは、アプリを使ってウォッチ→スマートフォンに簡単に保存できます。

例えばスマホの各種文字起こしアプリを使ったり、スマホからPCにデータを転送し、GoogleのNotebookLMにインポートすれば、音源を簡単に文字データにできます。

実際にデモンストレーションしてみた様子は、以下の動画でご確認ください。

その他、個人的におすすめのアプリ

ウォッチの空き容量
ストレージ残量を確認できる
リアルタイム心拍数
起動するとすぐに現在の心拍数が確認できる
ランニング計算機
距離、タイムからペースを計算できる

Amazfit

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてAmazfit Balance 2を使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性

Amazfit Balance 2は、他のAmazfit製品と同様にランニング中は輝度最大、常時表示設定にしていても、強制的に消灯し（最低輝度に下がり）ます。

最低輝度に下がった状態では、直射日光下では何も見えず、視認するためには都度、画面を点灯させる必要があります。

点灯の速度は以下のような感じ（点灯の反応速度は「敏感」に設定）。

心なしか、手首を持ち上げたときの点灯感度と成功確率が、これまで使ってきたAmazfit製品よりも高いような気がします（気のせいかもしれません）。

普段使っているランニングウォッチがGarmin Forerunner 255Sという小ぶりなものであるため、Amazfit Balance 2の画面の大きさが、ここまで視認性を高めてくれるとは思ってもいませんでした。

正直、この画面の大きさに慣れてしまうと、戻れないかも……という危惧があります。

これだけ画面が大きいと、有機ELディスプレイ特有の「点灯までのラグ」を多少は許容しても良いかな、という気持ちになります。

他のモデルと同様に、トレーニング画面に表示させる項目の個数や項目を任意に変更できます。

（追記）

Amazfit 製品は画面をタッチして点灯させることもできます。ランニング中に「画面タッチで点灯」を試してみたところ、「これ、ありかも……」と感じました。

タッチは腕上げと違い、確実に点灯します。Amazfit Balance 2は画面も大きく、タッチもしやすいので、むしろ最初からタッチして点灯させ、ディスプレイを確認するようにした方が、ストレスが減るかもしれません。

GPS精度

Amazfit Balance 2はデュアルバンドの6衛星測位に対応しています。

同じくデュアルバンド測位に対応しているGarmin Forerunner 255S との3回のワークアウトの測定結果の違いは以下のとおり。

	①Amazfit Balance 2	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	14.50km	14.53km	-0.03km （-0.2%）
2回目	14.47km	14.52km	-0.05km （-0.3%）
3回目	6,12km	6.15km	-0,03km （-0.4%）

いずれもAmazfit Balance 2の方が数十m短くなりましたが、その差は0.5%以下です。

今回は特にデュアルバンド測位の恩恵を感じませんでしたが、トレイルやビルが多い都会を走るランナーにとっては、あるに越したことはありません。

他のAmazfit製品同様に、ランニングウォッチのGPS精度への心配は不要です。

運動中の心拍センサーの精度

Amazfit Balance 2のヘルスモニタリングセンサーはBioTracker™ 6.0に進化しました。

	Amazfit Balance 2	Amazfit Balance
健康センサー	BioTracker™ 6.0 （5Photo Diode+2LED）	BioTracker™ 5.0 （8Photo Diode+2LED）

ワークアウト中の心拍センサーの精度を、胸部に装着するセンサー（Coospo H6）と比較してみました。

▼初回の測定結果（濃い赤=Amazfit Balance 2、暗い塗り=Coospo H6（胸バンド）　）

気温23℃、湿度67%

初回からかなり高い精度で記録できたと感じます。

走り出しと、40分頃の1番高い山の部分がついて行けなかった以外は、ほぼ完璧と言って良いでしょう。

▼2回目の測定結果（濃い赤=Amazfit Balance 2、暗い塗り=Coospo H6（胸バンド）　）

気温26℃、湿度43%

この日は少し精度を欠いていますが、それでも十分追従できています。同じく40分頃のダッシュで付いていけず、ここでバンドを強めに装着し直したところ、後半の精度は上がりました。

得てしてランニングウォッチは気温が上がると、当初はしっかり締めていても、途中に汗で動いてしまいがちです。それが精度に影響した可能性が高いです。

特にAmazfit Balance 2はサイズが大きく、他のモデルよりも重量があるので、しっかり強めに装着することを意識した方が良さそうです。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.5km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	Amazfit Balance 2	Garmin Forerunner 255S
距離	14.40km	14.45km
エクササイズ時間（合計タイム）	1:07:39	1:07:41
平均ペース	4’41”	4’41”
平均移動ペース		4’40”
平均勾配-ペース調整		4’37”
ベストペース	2’45”	2’31”
平均スピード		12.8km/h
平均移動速度		12.8km/h
平均勾配-速度調整		13.0km/h
最高速度		23.9km/h
平均心拍数	144bpm	144bpm
最大心拍数	169bpm	175bpm
最小心拍数	75bpm
カロリー消費	672kcal	安静時 75kcal 運動消費 616kcal 消費済み 691kcal
推定発汗量		986ml
平均呼吸数		37brpm
最小呼吸数		23brpm
最大呼吸数		50brpm
平均歩行頻度（平均ピッチ）	182spm	183spm
最大歩行頻度（最高ピッチ）	227spm	239spm
歩数	12,340
平均歩幅（平均ストライド）	116cm	116cm
最大ストライド	164cm
平均垂直レシオ（平均上下動比）	5.4cm	7.7%
平均垂直振動（平均上下動）	4.9%	8.9cm
平均接地時間	229ms	225ms
トレーニング効果	有酸素 3.5 無酸素 0.6	利点：テンポ有酸素 4.1 無酸素 2.0
ワークアウト負荷（運動負荷）	131	219
VO2 MAX （ml/kg/min）	59	64
最高標高	156m	137m
最低標高	33m	10m
平均標高	73m
獲得標高上り	177m	171m
獲得標高下り	176m	173m
平均勾配	1%
平均パワー	256w	239w
最大パワー	455w	412w
気温	21℃	25℃
湿度	91%
風	東11km/h （約3.05m/s）
その他記録項目	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・勾配分布	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

以前レビューした Amazfit Active 2 と測定できる項目はほぼ同じで、「平均垂直レシオ」「平均垂直振動」の2項目がAmazfit Balance 2 で測定できるようになる項目です。

個人的にランニングウォッチとして記録したい項目はカバーできています。

他のAmazfit製品とGarmin Forerunner 255S で比較したときと同様に、ベストペースと最高歩行頻度（最高ピッチ）に、比較的目立った差があります（ただ、これはどちらが正しいのか、正確に把握するのが難しい）。

ランニングウォッチとしての操作感

やはりランニングウォッチとして、クラウンボタンがあるのは便利です。

先述の「ボタンモード」を有効にしておけば、ワークアウト開始からワークアウト中、終了時の登録まで、完全に画面にタッチせず操作できるようになります。

他のAmazfit製品同様に、ワークアウト中は画面が点灯した状態でボタンを押すことで、操作できます。点灯していないときのボタンを押しても点灯するだけですので、注意が必要です。

また、他の機種と同様にウォッチ内でインターバルトレーニングの作成に対応しています。

2025年 Amazfitの確信を感じるフラッグシップ

Amazfitのフラッグシップモデルを初めて使用しました。Amazfit製品は廉価ながら実用性の高いモデルが多いため、なかなかフラッグシップにまでたどり着かないユーザーも多いかもしれません。

しかし手にしたことで、価格に見合う所有感を確かに感じることができました。

Amazfit Balance 2 は、前モデルから「できること」に大きな違いはないかもしれません。

一方で

サファイアガラスの採用
ピーク輝度のアップ
ストレージ容量の大幅な増加
バッテリー容量のアップ

など、ハードを中心に確実な進化を遂げています。

前作ではそれまでのフラッグシップだったGTRとGTSシリーズから「心と身体のバランスを整える」という方向性に大きく舵を切りました。そして今回のハードを中心とした進化は、Amazfitが考えるフラッグシップモデルがより完成形に近づいたと言えるのかもしれません。

スマートウォッチとしてはもちろん、ランニングウォッチとして検討されている方も、ぜひ、選択肢に入れてみてください。昨今はランニングウォッチの価格が高騰していますが、Amazfit Balance 2ならフラッグシップモデルでありながら4万円台前半で購入できます。

Amazfit

【2層】TicWatch Atlas をランナー目線でレビュー｜視認性、心拍センサーやGPS精度など

▼合わせて参考にしてほしい記事

2024年10月に発売した Wear OS by Google搭載のスマートウォッチTicwatch Atlasのランニングウォッチとしてのレビュー。2層ディスプレイの視認性、ワークアウトの項目、心拍センサー、GPSの精度など

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

Amazfit Active 2 レビュー。ランニングウォッチとしてどこまで使えるのか

【1.5万円以下】Amazfit Bip 6 レビュー。Active 2との違いは？ランナー目線でレビュー

mizuno — Mon, 19 May 2025 08:45:00 +0000

前回、Amazfit Active 2の検証を行っていたところ、2025年4月に国内で発売した「Amazfit史上最高のエントリーモデル」を謳う Amazfit Bip 6 のレビュー依頼（製品提供）をいただきました。

両機種で購入を迷われている方も多いと思います。この記事ではAmazfit Bip 6の使用感を、Amazfit Active 2との違いも踏まえながらお伝えします。

またサブ3近辺で走る一市民ランナー視点でも検証を行っています。

==この記事の結論==

物価高の中、1.5万円以下でこれだけ妥協点が少ないスマートウォッチはほとんどないと思う。

手に取りやすい価格を実現しながら、ユーザーが想定する「必要最低限」を超えてくる。

Amazfit Active 2との機能的な最大の違いは、気圧高度計の有無と言えそう。ランニングウォッチとして使う場合、高度やパワー（W）を計測できない点は知っておきたい。

Amazfit Bip 6 スマートウォッチ 2000nit高輝度 GPS内蔵オフラインマップ AIによる音声操作と睡眠/運動管理心拍睡眠ストレス健康管理 140+スポーツモードナビゲーションルートインポート 14日間バッテリー持続 (ストーン)

Amazfit

Amazfit Active 2 44mm スマートウォッチ 2000nit高輝度 GPS内蔵オフラインマップ AIによる音声操作と睡眠/運動管理心拍睡眠健康管理 HYROX 160+スポーツモードナビゲーションルートインポート 10日間バッテリー持続丸型(ブラックシリコン)

Amazfit Bip 6のスペック（Active 2との比較）

	Amazfit Bip 6	Amazfit Active 2 (スタンダード版)

本体素材	アルミニウム合金, 繊維強化樹脂	ステンレススチール製ベゼル, ポリマー製ミドルフレーム
サイズ	約46.3 x 40.2 x 10.45 (心拍ベース除く)	約43.9 x 43.9 x 9.9mm (心拍ベース除く)
バンド幅	22mm	20mm
重量 (バンド除く)	約42.9g (バンド含む)	約42.13g (バンド含む)
ボタン	2	2
OS	Zepp OS 4.5	Zepp OS 4.5
ウォッチフェイス	400以上	400以上
常時表示(AOD)	あり	あり
ディスプレイ	1.97インチ HD AMOLED	1.32インチ HD AMOLED
解像度	390 x 450	466 x 466
PPI	302	353
ピーク輝度	2,000nit	2,000nit
タッチスクリーン	2.5D強化ガラス+ 指紋防止コーティング	2.5D強化ガラス+ 指紋防止コーティング
バッテリー容量	340 mAh	270 mAh
充電時間	約2時間	約2時間
バッテリー持ち (標準)	約14日間	約10日間
バッテリー持ち (ハード)	約6日間	約5日間
防水	5ATM	5ATM
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり
モーター	ローターモーター	ローターモーター
Bluetooth通話	あり	あり
音楽保存	可能（容量は不明）	最大512MB
Bluetooth	5.2	5.2
Wi-Fi	なし	なし
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
Alexa	なし	なし
オフライン音声アシスタント	あり (日本語非対応)	あり (日本語非対応)
オフラインマップ	あり	あり
Zepp Flow (AI音声操作)	あり	あり
	Amazfit Bip 6	Amazfit Active 2 (スタンダード版)

体組成測定	なし	なし
24時間モニタリング	心拍数／血中酸素レベル／ストレスレベル	心拍数／血中酸素レベル／ストレスレベル
呼吸エクササイズ	あり（要ミニアプリ）	1種類
生理周期トラッキング	あり	あり
レディネス	あり	あり
GPS連続使用	最大32時間	最大21時間
測位システム	5衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)	5衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)
運動	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、環境光センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	140種類以上	160種類以上
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能
ランニングサポート	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー
ワークアウトステータス	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
価格	14,800円	18,900円

発売日が近いエントリーモデル同士ということもあり、スペックは、ほぼ同じです。

Amazfit Active 2と同等スペックでありながら、Amazfit Bip 6は4,000円も安いです。

ただ後述するように、ランナーにとっては「気圧高度計の有無」が重要な違いとなります。

ちなみに先代モデル「Amazfit Bip 5」との主な違いは以下のとおりです。1世代分とは思えないほどに進化がえげつないです……！

Amazfit Bip 6 vs Amazfit Bip 5

Amazfit Active 2 レビュー。ランニングウォッチとしてどこまで使えるのか

mizuno — Sat, 03 May 2025 21:47:18 +0000

2025年3月に発売したAmazfitスマートウォッチのエントリーモデル「Amazfit Active 2」を購入しました。

筆者は過去には同社のAmazfit Cheetahを、メインのランニングウォッチとして使っていた時期もあります。

今回はAmazfit Active 2がランニングにどこまで使えるかを確かめました。ランナー目線でのレビューとして、参考にしてください。

==この記事の結論==

2万円以下で買えるスマートウォッチとしての機能に不満はない。ディスプレイも明るく、バッテリーも必要十分。

ランニングウォッチとして評価するなら、特にディスプレイ点灯の反応感度・速度、アクティビティ中の心拍センサーの精度には課題を感じる。個人的な常時使用の基準には達しなかった。

Amazfit

2024年1月にプーマが発売した「SOFTRIDE EASE IN（ソフトライドイーズイン）」。マラソン後のリカバリーシューズに良さそうだったので、ランナーのみなさんに共有します＾＾

参照記事 PUMA「ソフトライドイーズイン」レビュー。「楽ふわっ×立ったまま履ける」万能モデル

公式ストアで見る！

Amazonで見る！

Amazfit Active 2のスペック

Amazfit Active 2の上位モデルで、2023年10月に国内で発売された「Amazfit Balance」と比較しておきます。

	Amazfit Active 2 (スタンダード版)	Amazfit Balance

本体素材	ステンレススチール製ベゼル, ポリマー製ミドルフレーム	アルミニウム合金製ミドルフレーム, 繊維強化ポリマー製ボトムシェル
サイズ	約43.9 x 43.9 x 9.9mm (心拍ベース除く)	約46 x 46 x 10.6mm (心拍ベース除く)
バンド幅	20mm	22mm
重量 (バンド除く)	約42.13g (バンド含む)	約52g (バンド含む)
ボタン	2	2 (1つはクラウン)
OS	Zepp OS 4.5	Zepp OS 4
ウォッチフェイス	400以上	200以上
常時表示(AOD)	あり	あり
対応デバイス	Android 7.0以上, iOS 14.0以上	Android 7.0以上, iOS 14.0以上
ディスプレイ	1.32インチ HD AMOLED	1.5インチ AMOLED
解像度	466 x 466	480 x 480
PPI	353	323
ピーク輝度	2,000nit	1,500nit
タッチスクリーン	2.5D強化ガラス+ 指紋防止コーティング	強化ガラス+ アンチグレアガラスベゼル+ 指紋防止コーティング
バッテリー容量	270 mAh	475 mAh
充電時間	約2時間	約2時間
バッテリー持ち (標準)	約10日間	約14日間
バッテリー持ち (ハード)	約5日間	約7日間
防水	5ATM	5ATM
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり
モーター	ローターモーター	リニアモーター
Bluetooth通話	あり	あり
音楽保存	最大512MB	最大2.2GB
Bluetooth	5.2	5.0
Wi-Fi	なし	あり (2.4GHz)
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
Alexa	なし	あり
オフライン音声アシスタント	あり (日本語非対応)	あり (日本語非対応)
オフラインマップ	あり	あり
Zepp Flow (AI音声操作)	あり	あり
	Amazfit Active 2 (スタンダード版)	Amazfit Balance

体組成測定	なし	あり (体脂肪率、筋肉量、基礎代謝など)
24時間モニタリング	心拍数／血中酸素レベル／ストレスレベル	心拍数／血中酸素レベル／ストレスレベル
呼吸エクササイズ	1種類	3種類
生理周期トラッキング	あり	あり
レディネス	あり	あり
GPS連続使用	最大21時間	最大26時間 (精度GPS)
測位システム	5衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)
運動	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧センサー、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	160種類以上	150種類以上
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成可能
ランニングサポート	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー・アチーブメント予測
ワークアウトステータス	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）

Active 2は下位モデルではあるものの、発売が1年半遅いことから、Balanceに勝る部分もあります。

Amazfit Active 2 基本性能レビュー

本機は通常版とプレミアムバージョンが展開されています。

こちらの通常版は「ブラックシリコン」の1色のみ。

左 Amazfit Active 2(43.9mm)と右 Garmin Forerunner 255S(41mm)

本体のサイズは43.9mm。小さめのラウンド型スマートウォッチは、41、2mmなことが多く、それよりは大きいものの、比較的小さくまとまっており、取り回しやすいです。

シリコンバンドは20mm幅。

ステンレススチール製のベゼルはオン・オフで使いやすいです。ただ、運動向けという雰囲気ではないかな……という個人的な印象。

ボタンは右側に2つあります。どちらも通常ボタンでクラウン型ではありません。

ディスプレイ

サイズは1.32インチ。解像度は466×466、353ppiで、十分、キレイだと感じます。

最大輝度は2,000nits。直射日光下では、めちゃくちゃ見やすいわけではありませんが、実用に支障はありません（運動時の見やすさは後述）。

バッテリー

運動をしない日は、1日10%程度の消費です（AODはオフ）。「通常使用で最大10日間」という公称と体感では大きな差はなさそうです。

また以下の設定で75分間、アクティビティ（ランニング）を行った結果、約10%のバッテリー消費でした。

輝度調整オート（日中に走ったので、点灯時はMaxまで上昇）
運動時常時ディスプレイ表示オン
点灯時間 5秒
運動時は心拍数モニタリングオン

毎日運動する方は、3〜4日に1回程度の充電頻度となりそうです。

全体的な操作感

正直なところ、最初はタッチ感度が微妙だと感じました。

と言うのも、ここ数年はタッチタイプのスマートウォッチを使用していなかったこともあり、スマホの操作感に慣れていたからなのかもしれません。「数年でも進化はこんなものか」という印象でしたが、数日で慣れました。

価格度外視で言うなら、クラウン型のボタンは欲しかったです。運動中・後に汗で濡れた手でディスプレイを触るのは抵抗があります。

その他、スマートウォッチとしての所感

Googleカレンダーと同期して、予定の詳細を見られるのは、やっぱり便利
ウォッチ単体で睡眠やレディネスなどの、詳しい記録やインサイトを見られるのは便利。ヘルスケア系のデータはいかに見る機会を作るかが重要。アプリでしか詳細が見られないと、結局見なくなる=生活の改善につながらない
システム更新（アップデート）が頻繁に行われるのはうれしい
充電器がUSB Type-Cを使用できるものになっていた

Amazfit Active 2のランニングウォッチとしてのレビュー

ここからが本題。ランニングウォッチとしての使用感についてです。

以下、ランナー視点で感じたことを率直にお伝えしていきます。

視認性｜AMOLEDの限界

結論から言うと、日中にしか走らないランナーとしては、期待が大きかっただけに残念でした。これはAmazfitの製品が残念というよりも、現状のスマートウォッチの限界を感じています。

最大輝度は2,000nitsあれば、めちゃくちゃ見やすいとは言えないものの、ランニング中でも支障はありません。ただ個人的にストレスなのはディスプレイ点灯の反応感度、速度です。

画面輝度について重要な気づき。

過去2回のポストで

「トレーニング中も常にディスプレイ表示」をオンにすると、最大輝度→暗くなる→真っ暗になるの3段階

としていたが、3段階目の「真っ暗になる」は誤りで、かすかに表示されていた

動画① 今回（くもり）
動画② 再再掲（晴天下） pic.twitter.com/lAYPc0chZZ

— spkNote (@spk__note) April 23, 2025

まず前提と知っておきたいのは、運動中は仮に輝度をMAXに設定しておいたとしても、3段階、または2段階で最低照度まで下がるということ。日中に最低照度まで下がると、ほとんど何も見えません。

つまり日中に画面を確認するためには、都度、腕を上げて（返して）、画面を点灯させなければいけません。上記ポストのGarmin Forerunner 255Sのような、MIP液晶であれば、点灯させることなく、どんな角度からでも視認できます。

また腕を上げる、返すことを許容したとしても、その感度がまちまちで、点灯しないことがあるのはストレスの極みです。ウォッチの設定で「反応速度=敏感」にしても、改善しているようには感じませんでした。

2年前にも同じことを感じていましたが、2年経っても状況が変わっていないということは、これは受け入れざるを得ないことなのかもしれません。

一方、夜間であれば、輝度最低でも、くっきりはっきりとウォッチの表示を視認できます。

Amazfit Active 2 検証4日目
夜間のアクティビティ時の画面表示

動画① 輝度Maxで固定
動画② 輝度Minで固定
動画③ 日中の挙動（参考）

①と③から、運動中は輝度Max固定でも回避する仕様だと判明

夜間は②のようにMinにしておけば、輝度はそれ以上、下がらないので、結果、輝度は変化しない pic.twitter.com/fvxCRMPuMy

— spkNote (@spk__note) April 24, 2025

「AMOLEDのランニングウォッチは夜間ランナーにおすすめ」という持論が確固たるものになりました。

GPS精度｜個人的には問題なし

Active 2は5つの衛星で測位できます(GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)。

ただし、複数の周波数帯の信号を使って精度を高める「デュアルバンド測位」には対応しておらず、対応しているモデル（Garmin Forerunner 255s）とどれくらい差が出るのか、心配しておりました。

4回のアクティビティでの結果は以下のとおり（単位はkm）。

①Amazfit Active 2	②Garmin Forerunner 255s	① – ② （（① – ②）/ ② ）
14.97	14.96	+0.01 （+0.06%）
11.20	11.27	-0.07 （-0.6%）
6.39	6.43	-0.04 （-0.6%）
6.33	6.33	0 （0%）

全く問題ないですね。

比較的見通しの良い場所での走行記録です。ビルや木々に追われた場所では多少の差が出るかもしれませんが、実用の範囲と言って良いでしょう。

心拍センサーの精度｜自分との相性は良くない

センサーにはAmazfit上位モデルに採用されているBioTracker（デュアルLED+5PD）が搭載されています。

ワークアウト時以外に不満はなく、非常に高い精度で各種データを記録できます。

以下は、ワークアウト時における、心拍数の推移です。

測定時季は4月下旬で、15〜20℃前後の条件です。

▼初日（濃い赤=Active 2、塗り=胸ベルト（Coospo H6））

初めて使用した日の記録です。比較相手は信頼できる胸ベルトの「Coospo H6」。15分と比較的短めのワークアウトでしたが、お話になりませんでした。

▼2日目（濃い赤=Active 2、塗り=Garmin Forerunner 255s）

この日の比較相手はGarmin Forerunner 255s。ワークアウトの一部を切り取ったものです。Forerunner 255sの精度も、そこまで信用できるものではありませんが、それとほぼ一致していました。

▼3日目（濃い赤=Active 2、塗り=胸ベルト（Coospo H6））

▼4日目（濃い赤=Active 2、塗り=胸ベルト（Coospo H6）、薄い赤=ワット（Forerunner 255s）

3、4日目は、初日と同様に対胸バンドで、改善を期待して測定。

結論、今のところは実用は厳しいと判断せざるを得ない結果となりました。

ここまで、Amazfit Active 2の心拍センサーに対して感じている率直な感想は以下のとおり。

急激な上昇には明らかについていけていない
一度、上昇してしまうと、強度を落としてもなかなか下降してこない
30分くらい走ると安定してくることもある
腕の外側、内側、それぞれで精度を確かめるも、大きな変化は感じられなかった

（2025/05/13 追記）

約1週間後に、再度、検証を行った結果、かなりの精度の改善が見られました。

▼5日目（濃い赤=Active 2、塗り=胸ベルト（Coospo H6））

前回の検証からの条件の違いは

手首を捻ったり、様々な動きをしても、可能な限り、隙間が空かない位置（手首の内側）にウォッチを装着した
気温が高くなった（約26℃）

特に気温が高くなったことは、改善の大きな要因じゃないかと、見ています。

ランニングウォッチとしての操作性

先述したとおり、ランニングウォッチとして使うなら、クラウン型のボタンは欲しいです。

ワークアウト中のボタン操作（手動ラップ、停止など）は、画面が消灯しているときは「1クリックで点灯→もう1クリックして操作」となります。

この挙動を知っていないと「一時停止から再開したつもりが、止まったままだった」「ラップが取れていなかった」というミスが起こり得るので、注意が必要です。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約15km走ったときの測定記録です。参考までに。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

	Amazfit Active 2	Garmin Forerunner 255s
距離	14.98km	15.05km
エクササイズ時間	1:10:09	1:10:12
平均ペース	4’40”	4’40”
平均移動ペース		4’39”
平均勾配-ペース調整		4’34”
ベストペース	2’46”	2’41”
平均スピード		12.9km/h
平均移動速度		12.9km/h
平均勾配-速度調整		13.1km/h
最高速度		22,4km/h
平均心拍数	146bpm	144bpm
最大心拍数	163bpm	172bpm
最小心拍数	52bpm
カロリー消費	717kcal	安静時 78kcal 運動消費 639kcal 消費済み 717kcal
推定発汗量		1,020ml
平均呼吸数		37brpm
最小呼吸数		17brpm
最大呼吸数		49brpm
平均歩行頻度（平均ピッチ）	184	184spm
最大歩行頻度（最高ピッチ）	219	236spm
歩数	12,924
平均ストライド	115cm	116cm
最大ストライド	164cm
平均上下動比		7.6%
平均上下動		8.8cm
平均接地時間		224ms
トレーニング効果	有酸素 3.6 無酸素 0.8	利点：テンポ有酸素 4.3 無酸素 1.7
ワークアウト負荷	184
VO2 MAX （ml/kg/min）	58	62
最高標高	133m	139m
最低標高	11m	14m
平均標高	49m
獲得標高上り	234m	175m
獲得標高下り	237m	167m
平均勾配	1%
平均パワー	245w	240w
最大パワー	386	396w
その他記録項目	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・勾配分布	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・温度・ボディバッテリー消費量

やはり測定できる項目はGarminに分があります。

その他のランニングウォッチとしての機能

ワークアウト中の表示は「1画面にいくつの項目を表示させるのか」「何を表示させるのか」を、柔軟に変更できます。

自分は1画面に3つくらい厳選して表示させるのが好きです（心拍数、ラップペース、ラップ距離）。

また、自分はあまり使いませんが、インターバルトレーニングの設定にも対応しています。

Amazfit Active 2、まだランニングウォッチとしては乗り換えられない

Amazfit製品の、スマートウォッチとしての性能と異次元のコスパの良さには、最大限の信頼を寄せています。日常使いしたいからこそ、ランニングウォッチとしての機能がどこまで進化しているのか、定期的に試しています。

Amazfit Active 2 と、約1年半前に使っていたAmazfit Cheetahとでは、ランニングウォッチとしての使用感には大きな差を感じづらかった、というのが結論です。

特にディスプレイ点灯の反応感度・速度、アクティビティ中の心拍センサーの精度は、個人的なランニングウォッチに求める基準には達しませんでした。と言うか、おそらく自分の基準をクリアするAMOLEDのランニングウォッチは、現時点では、存在しないと思われます。

また、タッチディスプレイのウォッチをランニングで使うなら、クラウンボタンはぜひとも欲しいという、新しい気付きを得られました。

この記事がAmazfit Active 2をランニングウォッチとして検討される方に、少しでも参考になれば幸いです。

Amazfit

Amazfit Active 3 Premium 市民ランナーレビュー。2万円台で単体ルート作成に対応

▼合わせて参考にして欲しい記事

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

【1.5万円以下】Amazfit Bip 6 レビュー。Active 2との違いは？ランナー目線でレビュー

それぞれの目標に向けて、一緒にがんばりましょう！

僕はラン歴10年、PBは2時間56分16秒の市民ランナーです。

コロナ禍を乗り越え、遂にレースが帰ってきました！それぞれの目標を達成できるように、いっしょにがんばりましょう＾＾

＼VO2 Maxが測れるランナー向けGarmin／

Forerunner 970（2025年6月発売）
最新の最上位モデル
Forerunner 965（2023年4月発売）
有機ELに対応した一世代前の最上位モデル。値下げされてお得
Forerunner 570（2025年6月発売）
上級者まで対応できるスタンダードモデル。2サイズ展開
Forerunner 265（2023年3月発売）
Forerunner 570の先代モデル
Forerunner 165（2024年2月発売）
有機EL・タッチスクリーンに対応したエントリーモデル
ForeAthlete 55（2021年6月発売）
Forerunner 165の前モデル

（ほぼ）サブ3ランナーがAmazfit Cheetahをレビュー。HUAWEI WATCH GT Runnerとの比較

mizuno — Tue, 05 Sep 2023 06:23:12 +0000

2023年7月に発売したAmazfit初のランナー向けモデル「Amazfit Cheetah」。

8月に購入して約3週間、HUAWEI WATCH GT Runnerと併用しました。

ガジェットブロガーのレビューはあるものの、ランニングガチ勢の声が少なかったので、サブ3を目指すランナーの一意見として参考にしてください！

Amazfit Cheetah 47mm ランニングスマートウォッチ AIによる睡眠/運動管理 14日間ロングバッテリー iPhone Android対応 GPS スポーツウォッチデュアルバンド 6衛星オフラインマップナビゲーションルートインポート健康管理気圧高度計筋力トレーニング音楽保存アウトドア腕時計

Amazfit

【OpenAI"GPT-4o"搭載】Amazfit Cheetah Pro 47mm ランニングスマートウォッチ AIによる音声操作と睡眠/運動管理 14日間ロングバッテリー iPhone Android対応 GPS スポーツウォッチデュアルバンド 6衛星オフラインマップナビゲーションルートインポート 150＋スポーツモード健康管理気圧高度計通話機能スマホ通知アウトドア

参照記事 PUMA「ソフトライドイーズイン」レビュー。「楽ふわっ×立ったまま履ける」万能モデル

公式ストアで見る！

Amazonで見る！

HUAWEI WATCH GT Runnerの不満点

2023年6月にGarminからHUAWEI WATCH GT Runnerに乗り換え、約2ヶ月間、使ってきました。

大きな不満点はなかったのですが、この間、「もっとこうだったらいいな」という部分は見えてきました。

ワークアウト中、画面が点灯していないと一時停止できない
たまにGPS測位に時間がかかる
ワークアウト中、画面が常時点灯しない（常時表示はされているが、点灯しないと直射日光下では視認できない）
ワークアウト中の表示文字が小さい。表示データの個数を柔軟に設定できない
実用的なWatch専用アプリが皆無

これらの改善を期待してAmazfit Cheetahを試してみました。

Amazfit Cheetahのスペック

スペックシートは以下のとおり。GT Runnerと並べておきます。

	Amazfit Cheetah	HUAWEI WATCH GT Runner

サイズ	46.7×46,7.×11.9mm （心拍ベース除く）	46.4×46.4×11mm
ケースサイズ	ー	46mm
重量（本体のみ/バンド込み実測）	約47g / 実測（バンドは非純正）	約38.5g / 実測53.2g （バンドは純正短）
ディスプレイ	1.39インチ AMOLED（有機EL） 454×454ppi	1.43インチ AMOLED（有機EL） 466×465ppi
本体材質	繊維強化ポリマー	耐久性ポリマー
画面材質	Panda 強化ガラス＋指紋防止コーティング	？
メモリ	2.3GB （音楽保存領域）	4GB
ボタン	・クラウン・機能ボタン	・クラウン・機能ボタン
充電端子	・専用ケーブル	・専用ケーブル
ワイヤレス充電	ー	◯
防水	5 ATM （水深50mで10分）	5 ATM （水深50m）
衛星	GPS、BDS（BeiDou）、GLONASS、 Galileo、QZSS、NavIC	GPS、BeiDou、GLONASS、 Galileo、QZSS
充電	ー	最大5V×2A（10W）
バッテリー持続時間	・通常：最大14日・ハード：最大7日・省電力：最大24日・時計モード：最大45日・精度GPSモード：最大26時間・自動GPSモード：最大44時間・省電力GPS：最大54時間	・通常：14日・デュアルバンド高精度 GPSモード：20時間
マイク	◯	◯
スピーカー	ー	◯
価格（Amazon参考）	39,990円（2023/09/05現在）	31,800円（2023/08/17現在）

スペックシートからわかるAmazfit Cheetahの利点は6つの衛星測位システムをサポートしていることくらい（GT Runnerは5種類）。

スペック的にはGT Runnerが上回る部分が多いです。

Amazfit Cheetahの基本性能

サイズは両機種ともほぼ同じですが、Amazfit Cheetahはベゼルがある分、ディスプレイサイズが少しだけ小さいです。

それもあってか、Amazfit Cheetahの方がコンパクトに感じます。

カラーはグレーがかったホワイト×イエローの1展開のみ。

個人的にはダーク系の展開も欲しかった（上位モデルのProはブラック系です）。

Amazfit

COOSPO 心拍センサー心拍数モニターセンサーハートレートモニター心拍計Bluetooth 4.0＆ANT + サポートスマートフォンとスマートウォッチ

ディスプレイ

ディスプレイはAMOLED（有機EL）で視認性は良きです。

最大輝度は1,000nitで直射日光下でも点灯した状態であれば見づらいと感じることはありません（「点灯した状態」であれば）。

バッテリー

Amazfitの製品はバッテリー持ちが高く評価されています。

Amazfit Cheetahもバッテリー持ちではGT Runnerを圧倒しています。

約80分のワークアウト（GPSは最もバッテリーを消費する「精度」に設定）時のバッテリーの消費は以下。

Amazfit Cheetah：90%→83%
HUAWEI WATCH GT Runner：58%→43%

とは言え、Apple Watchなどと比べればどちらも優秀です。

この両者だとバッテリー持続時間というよりも、GT Runnerのワイヤレス充電に対応していることに大きなアドバンテージがあると感じます。

全体的な操作感

Amazfit Cheetahも「ランニングウォッチ」としては悪くないのですが、操作感（ヌルサク感）はGT Runnerが圧倒的にキビキビしています。ここはさすがのHUAWEIです。

スマホで例えるなら「AnTuTu10万点台のエントリーモデル vs 30万点台のミッドレンジ」くらいの体感差を感じます。

クラウンボタンのヌルヌル感もAmazfit Cheetah少しストレスを感じるレベルです。わりとしっかり回さないと反応しないことがあります。

Amazfit CheetahとHUAWEI WATCH GT Runnerの操作感の違い。

動画で伝わるかは微妙ですが、ヌルサク度はGT Runnerが圧倒。スマホで例えると「AnTuTu10万点台のエントリーモデル vs 30万点台のミッドレンジ」くらいの体験差があります。 pic.twitter.com/LgB8MyySN1

— spkNote (@spk__note) September 5, 2023

その他、スマートウォッチとしてのメリット

スマホのカレンダー（Googleカレンダー）を共有できる。予定の詳細、メモまで確認できる
Alexaが使える（Alexaのリストに声でメモできる）
コントールセンターの並び順を編集できる

個人的に最も刺さったのがスマホの標準カレンダーをウォッチで共有できること。

自分はiPhoneのカレンダーをGoogleカレンダーと同期しており、Amazfit Cheetahから予定や詳細を確認できます。

Apple Watchでは当たり前にできることですが、Apple Watch以外でこれができるのはWear OSを搭載したモデルなどに限られます。

予定の「メモ（詳細）」まで見られるので、予定に登録した乗り換えの順路をウォッチで確認できるのは最高に便利です。

Amazfit Cheetahのランニングウォッチとしての性能

ここからが本題。

肝心のランニングウォッチとしての性能を確認していきます。

「屋外ランニング」で1時間22分のワークアウトを行った際の両機種の測定結果と差異です。

Amazfitの項目名 HUAWEIの項目名	Amazfit Cheetah	HUAWEI WATCH GT Runner	差分（Amazfit視点）
合計時間	1:22:41	1:22:38	+3秒
距離	17.85km	17.85km	±0
平均ペース	4’38”/km	4’38”/km	±0
平均速度	ー	12.96km/h
ベストペース最高速度	3’12”/km	3’16”/km	-0’04”/km
平均歩行頻度平均ケイデンス	174spm	177歩/分	-3spm
歩く最大頻度最大ケイデンス	207spm	207歩/分	±0
平均歩幅	124cm	122cm	+2cm
歩数	14,397歩	14,670歩	-273歩
平均心拍数	159bpm	147bpm	+12bpm
カロリー	966kcal	773kcal	+193kcal
最大BPM 最大心拍数	183bpm	172bpm	+11bpm
推定発汗量	ー	ー	ー
運動後の心拍数回復心拍数（運動直後の心拍数の低下）	32,7回/分	20回/分	+12.7回
獲得標高上り上昇した高度	246m	263.2m	-17,2m
獲得標高下り下降した高度	247m	259.9m	-12.9
最低標高最低高度	16m	-10.0m	+26m
最高標高最高高度	102m	73.2m	+28.8m
平均標高	56m	ー
獲得距離	6,252m	ー
平均勾配	1%	ー
トレーニング効果	有酸素運動 TE 5.0 無酸素運動 TE 4.2	有酸素トレーニングストレス 3.6 無酸素トレーニングストレス –
休憩時間	約90時間（確認ミス）	28時間
最大酸素摂取量 VO2MAX	55ml/kg/分	63ml/kg/分	-8ml/kg/分
予測タイム	・3km 12:40 ・2mi 13:40 ・3mi 21:02 ・5km 21:50 ・10km 45:16 ・ハーフ 1:40:22 ・フル 3:28′:29	・5km 15:41 ・10km 32:47 ・ハーフ 1:12:51 ・フル 2:34′:28
連携	Stravaに対応	Stravaに対応
その他確認できる項目	・7日間のトレーニング負荷	・ランニング能力指数（持久力とテクニックの効率を反映した包括的な指数）・乳酸性閾値・7日間のトレーニング負荷・トレーニング指数（トレーニングのパフォーマンス予測）

GPS精度｜Garmin並の高い精度

今回、Amazfit Cheetahを使用して最も感動したのがGPSの精度だったかもしれません。

走り出しはわずか数秒で測位します。

また、精度もかなり正確です。というか、GT Runnerの精度がかなり怪しいことに気づきました。

Amazfit Cheetah	HUAWEI GT Runner

往復で同じ歩道を走っているにも関わらず、GT Runnerではこれくらいのアバウトに測定されることがあります。

傾向的にはディティールはAmazfitが正確ですが、GT Runnerは全体で帳尻を合わせている感じ。

20km弱走ると、だいたいいつも同じくらいの数値に収まります。

別日の測定結果も参考にして下さい。

日付	Amazfit Cheetah	HUAWEI GT Runner	差異（Amazfit視点）
9/4	18.18km	18.17km	＋0.01km
8/30	18.46km	18.34km	+0.12km
8/23	7,62km	7.55km	+0.07km
8/21	5.41km	5.48km	-0.07km

ハーフくらいの距離を走ると100m以上の差異が発生することがあります。

心拍センサーの精度｜精度はイマイチ

Amazfit Cheetahの最も残念だったのが心拍センサーの精度です。

GT RunnerやGarminよりも測定の頻度（回数）が少ないためか、リアルタイム性に欠け、所々で追いきれていないと感じる部分がありました。

以下のポストでは、数日間の測定結果の比較をツリーでまとめています。

Amazfit Cheetahで本格的なラン（約18km）を行って、真っ先に感じたこと。

初回だからかもしれませんが、心拍数が明らかにおかしい（高い）。

画像はHUAWEI WATCHGT Runnerとの比較。明るいピンクがAmazfit。

ちなみに「アクティブ心拍数モニタリング」の設定はオンにしています。 pic.twitter.com/E4JbvlALSb

— spkNote (@spk__note) August 20, 2023

まず大前提として、Amazfit Cheetahはかなり強めに固定しないと正確な心拍が測定できません。

明るいピンク色がAmazfit Cheetahの測定結果です。

何も知らずに初めて走った日には、こんな感じでひどい結果になってしまいました。

以下は数百mの坂ダッシュを4本行った日の結果。

結果は一目瞭然で、短時間で心拍数が急上昇する局面では追従できておらず、心拍が落ち着いてきたときにやっと追いつき、そのまま一緒に下がってしまっていることがわかります。

また以下のように、上昇した心拍数が高止まりしたまま下がってこないこともあります。

Amazfit Cheetahの心拍センサーの特徴をまとめておきます。

かなり強めに固定しないと大きく上振れする
急な心拍の上昇に追いつけない
心拍数が下がっても高止まりして下がらないことがある

心拍数にシビアにならなくてもいいペース走やマラソンレース本番であれば、十分対応できます。

一方でインターバルなど正確な運動強度をリアリタイムに把握したいトレーニングには向かない、というのが、今回出した結論です。

ちなみに、Amazfit CheetahはBluetooth、Ant+で外部センサーと接続できます。

胸部に巻くタイプの「CooSpo H6」を接続して測定した結果が以下。

こうしてみると、GT Runnerが胸部センサー並の高い精度であることがわかります。

CooSpo