ランニング | スピカ・ノート(spkNote)

COROS PACE 4 のスペック

前モデルのCOROS PACE 3と比較しておきます。

	COROS PACE 4	COROS PACE 3

本体素材	ベゼル：繊維強化ポリマーカバー：繊維強化ポリマー	ベゼル：繊維強化ポリマーカバー：繊維強化ポリマー
サイズ	43.4 x 43.4 x 11.8 mm	41.9 x 41.9 x 11.7mm
バンド幅	22mm	22mm
重量	約28.8g (実測/本体+保護ガラス) 約40g (シリコンバンド含む)	約26,8g (本体のみ) 約39g (シリコンバンド含む)
ボタン	3 (1つはクラウン)	2 (1つはクラウン)
タッチスクロール	対応	対応
ディスプレイ	・1.2インチ・AMOLED ・タッチ対応	・1.2インチ・常時点灯型メモリーLCD (MIP液晶) ・タッチ対応
解像度	390 x 390	240 x 240
スクリーン素材	ミネラルガラス	ミネラルガラス
バッテリー容量	非公開	非公開
充電時間（実測）	2時間未満	2時間未満
ワイヤレス充電機能	ー	ー
バッテリー持ち (標準)	最大19日間	最大15日間
バッテリー持ち (GPS)	ー	38時間
バッテリー持ち (全システムオン)	最大41時間	最大25時間
バッテリー持ち (二周波オン)	最大31時間	最大15時間
防水	5ATM	5ATM
MIL規格	ー	ー
マイク	◯	ー
音楽再生スピーカー	ー	ー
Bluetooth 通話	ー	ー
音楽保存	対応	対応
ストレージ	4GB	4GB
Bluetooth	対応	対応
Wi-Fi	対応	対応
NFC	ー	ー
外部センサーへの接続	あり	あり
	COROS PACE 4	COROS PACE 3

体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	あり	あり
身体バッテリー指標	なし	なし
測位システム	・デュアルバンド 5衛星・GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS	・デュアルバンド 5衛星・GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS
運動センサー	光学式心拍計/気圧高度計/ 加速度センサー/ジャイロセンサー/ コンパス/体温計/光学式パルス / ボイスピンの保存などに使用できる内蔵マイク	光学式心拍計/気圧高度計/ 加速度センサー/ジャイロセンサー/ コンパス/体温計/光学式パルス
スポーツモード	38（実数カウント）	38（実数カウント）
インターバル作成	あり	あり
ランニングサポート	・出力ペース（平地換算ペース）・運動アラート・インターバルトレーニングの基礎・応用・計画したワークアウト・トレーニングプラン・ランニングレベル・安静時心拍数・水中での心拍測定・アクションカムコントロール・バーチャルペーサー・バーチャルラン・ランニングフォームテスト（要COROS POD/POD 2）・標高モード（高所における血中酸素濃度（SpO2）監視と体力の評価）・タッチスクロール・画面ミラーリング機能（トレーニング中にデータをスマホに表示）	・出力ペース（平地換算ペース）・運動アラート・インターバルトレーニングの基礎・応用・計画したワークアウト・トレーニングプラン・安静時心拍数・水中での心拍測定・アクションカムコントロール・バーチャルペーサー・バーチャルラン・ランニングフォームテスト（要COROS POD/POD 2）・標高モード（高所における血中酸素濃度（SpO2）監視と体力の評価）・タッチスクロール・画面ミラーリング機能（トレーニング中にデータをスマホに表示）
ワークアウトステータス	EvoLab （リカバリー、疲労、トレーニング負荷、レース予測、 VO2max、閾値ゾーン、その他の指標）	EvoLab （リカバリー、疲労、トレーニング負荷、レース予測、 VO2max、閾値ゾーン、その他の指標）
国内発売日	2025年11月	2023年9月
発売時価格	36,300円	33,000円

前モデルからの主な進化点は以下のとおり。

ディスプレイの変更
バッテリー持ちの伸長
ボイスメモ・ボイスピン機能

COROS PACE 4 レビュー

カラーはブラック/ホワイトの2種類。それぞれバンド素材をシリコンとナイロンから選べます。

今回購入したのはブラック/シリコンバンド。

（写真はサードパーティ製のシリコンバンドを装着しています。22mm幅の汎用的なものが使えます。）

本体サイズは43.4 x 43.4 x 11.8 mm。前モデルのCOROS PACE 3より直径は1.5mmほど大きくなりました。

それでも直近で大画面のAmazfit Active Max（48.5 x 48.5 x 12.2mm）を使用していたこともあり、かなりコンパクトに感じました。

筆者は男性としてはかなり手首が細めです。それでもこのサイズ感であれば、性別問わずほとんどの方の手首の幅に収まると思われます。特に冬は長袖の下にウォッチを装着することもあり、この手首の幅内に収まるかは、取り回しやすさに大きく影響します。

ボタンは合計3つ。

今作は新たに左下に物理ボタン（アクションボタン）が追加されました。

ただ、このアクションボタンがまったく有効活用できておらず、正直無くても良いくらいのレベルです。日常時は画面を点灯させる以外の機能はなく、運動時は「ラップ」「ピンを追加」「画面スクロール」からしか選べません。せっかくボタンを1つ増やしたなら、もう少しアイデアがなかったのか……と残念です。

重量は保護ガラス+本体（バンド除く）で28.8g。AMOLEDのランニングウォッチとして最軽量級を謳います。筆者のレギュラーAmazfit Active Maxがバンド込みで約56gですので、約半分の重量。確かに何も付けてない感覚に近いです。

ディスプレイ

COROS PACE 4は前作の常時点灯型メモリーLCD（MIP）液晶から変更され、遂にAMOLEDディスプレイになりました。個人的には「なってしまった」と表現したいです。

AMOLEDは夜間の運動中の視認性は上がる一方で、日中の運動時は画面を点灯させて視認する必要があるため、私のような日中ランナーにとっては従来のMIP液晶の方が視認性は圧倒的に上でした。

運動中のAMOLEDディスプレイの視認性や挙動は以下のとおり。

運動中は自動で照度が最低レベルにまで下がる（じわっと下がる）
点灯感度や速度は他メーカーのモデル（Amazfit Active Max）と比べて速くも遅くもない
設定は最大輝度を推奨（それ以下だと、冬でも日中の視認は厳しい）

点灯感度は安定していると思いますが、特別に良いとも感じませんでした。

COROS PACE 4を購入。COROSよ、AMOLEDに移行したからにはその実力を思う存分見せてくれ。

日中の視認性&点灯感度。正直、この程度の差ならCOROS PACE 4を選ぶ理由にはならない、というのが1stインプレッション。

左：COROS PACE 4
右：Amazfit Active Max pic.twitter.com/NE08NE8QMv

— スピカ・ノート🏃spkNote (@spk__note) February 12, 2026

個人的には以下の点が気になりました。以下の挙動は運動時、日常時共通です。

AOD（常時表示）は一定時間で消える
ディスプレイの点灯時間を指定できない
ディスプレイタップで画面を点灯させられない
輝度の自動調整機能がない

他社モデルでは当たり前に対応していることができず、ストレスを感じる部分は多いです。

運動時以外の日常使い時にAODに設定しておいても、一定時間が経過すると画面の表示は消えます。

また輝度の自動調整機能がないのはなかなか厳しいです。上記のとおり、日中走るランナーは最大輝度に設定しておかないと、視認するのは難しいレベルです。ただ、輝度の自動調整機能がないため、ランニング時以外にバッテリー容量を節約するためには、毎回、輝度を落とす必要に迫られ面倒です。

バッテリー

COROS PACE 4はAMOLEDディスプレイになったにもかかわらず、前作からバッテリー持続時間が伸びています（通常使用で最大15日間→最大19日間）。

「輝度=最大」「GPS=2周波オフ」で約1時間10分の運動を行った日は約6%〜10%のバッテリー消費でした。毎日運動する人はの実際の充電頻度は、余裕を見て1週間1回くらいになりそうです。

今作は充電ケーブルが附属されておらず、附属のType-Cアダプタを使用します。

このアダプタを装着するのがとにかく硬い……。毎回、壊れるんじゃないかというくらいにドキドキしながら充電しています。

操作感

AMOLEDウォッチとしては「キビキビ感」はなく、他のスマートウォッチメーカー（Amazfit、Huawei、Xiaomiなど）より1ランク、2ランク落ちる感じがします。この辺は純粋なランニングウォッチメーカーの限界が見えました。

ただ、だからといってストレスを感じるほどでもありません。

運動中はリューズボタンが便利です。確実なクリック感が得られ、操作ミスはほとんどなくなります。

運動時以外では右上ボタン1クリックでホーム画面に戻れないのが残念。これは前作も同様だったと記憶していますし、これまで使ったことがあるGarminのウォッチもそうでした。一般的なスマートウォッチとは思想が違うのでしょうか。

その他

ストレージは4GBですが、そのうち2.4GBがシステムに割かれているため、実際に使える容量は1.6GB程度です。

ランニングウォッチとしての使用感詳細

ランニングウォッチとして使用する中で感じたことを、さらに深堀りします。

ディスプレイの表示項目

ランニング中の表示項目はアプリを使って任意にカスタマイズできます（プロフィールページ → デバイスを選択 → アクティビティ設定）。

COROS PACE 3のときにも感じましたが、COROSは圧倒的に設定がしやすいです。その画面に何個置くか、どの項目を置くかを直感的に設定できます。

COROSは4項目を表示させたとき最上部（メインの部分）の表示がかなり大きいのが良いですね。

左：COROS PACE 4、右：Amazfit Active Max

GPS精度

COROS PACE 4はデュアルバンドの5衛星測位に対応しています。

Amazfit Active Max（デュアルバンド非対応、5衛星測位）と3回のワークアウトを比較した結果がこちらです。

	①COROSPACE 4	②Amazfit Active Max	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	4..96km （デュアルバンド未使用）	4..96km	0.00km （0%）
2回目	14..97km （デュアルバンド未使用）	14.91km	+0.06km （+0.4%）
3回目	8.97km （デュアルバンドモード）	8.94km	+0.03km （+0.3%）

空が開けた場所であれば、デュアルバンドの有無でそこまで大きな影響はなさそうです。以下のマップは左がデュアルバンドなし、右がデュアルバンドありです。若干、デュアルバンドありの方が道なりに走れていることがわかります。

ビル群やトレイルランナー、ハイカーなどは、あると安心できる機能です。

冷静に考えると、昨今の物価上昇の中でデュアルバンド測位に対応して3万円台は相当頑張っているのではないでしょうか。

運動中の心拍センサーの精度

2月中旬、気温5℃前後で測定。

COROS PACE 4のセンサーと胸に装着する外部心拍センサー（Coospo H6）を比較しました。それぞれのアプリに記録されたグラフを重ね合わせた結果がこちらです。

筆者は手首の心拍センサーとの相性が悪く、また2月中旬という心拍測定をするには厳しい環境であったため、正確には記録できませんでした。

冬季は胸または腕に装着するセンサーを使うのが無難です。設定→センサー→光学式心拍計でBluetoothの心拍センサーと接続できます。

記録できる内容（Amazfit Active Maxと比較）

以下は2月中旬に約14.9km走ったときの、計測項目です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はAmazfit における項目名）	COROS PACE 4	Active Active Max
距離	14.97km	14.91km
(総時間)		1:14:19
運動時間（エキササイズ時間）	1:10:30	1:10:30
平均ペース	4’43”	4’43”
平均出力ペース	4’33”
1kmの最速ペース	4’07”
ベストペース		2’50”
平均心拍数	159bpm	138bpm
最大心拍数	181bpm	162bpm
(最小心拍数)		74bpm
最大ピッチ (歩く最大頻度)	230	233
平均ピッチ (平均歩行頻度)	180	184
平均ストライド (平均歩幅)	118cm	114cm
最大ランニングパワー	291w	354w
平均ランニングパワー	175w	219w
平均接地時間	199ms	218ms
(歩数)		12,977
平均上下動比 (平均垂直レシオ)	7.6%	4.8%
平均上下動 (平均垂直振動)	8.7cm	5.4cm
累積上昇 (獲得標高上り)	191m	193m
累積下降 (獲得標高下り)	196m	195m
最大標高	143m	153m
最小標高	14m	21m
平均標高	56m	66m
(平均勾配)		1%
トレーニング効果	トレーニングの焦点：無酸素有酸素TE：3.6 改善無酸素TE：4.4 大幅に改善	有酸素TE 3.3 無酸素TE 2.4
カロリー消費	688kcal	629kcal
効率スコア	112% 優秀
トレーニング負荷 (ワークアウト負荷)	271TL 高い	131
VO2 MAX （ml/kg/min）	62	59
気温	5℃	4℃
湿度	65%	80%
風	南風 3km/h	北東 2km/h
その他記録項目	・ペースゾーン・心拍ゾーン・自己評価 (ボイスメモ機能)	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・運動後の心拍数

※ COROSの「1kmの最高ペース」は各ラップの最高ペースよりも速くなることがあります。

こうしてみると、COROSとAmazfit製品とでは計測できる項目が近いことがわかります（ランニングウォッチとしては後発のAmazfitがCOROSの指標を参考にしている？アプリのUIもけっこう似ている）。

新機能：ピンモード・ボイスメモ

COROS PACE 4の面白い機能として、ランニング中に任意の場所にピンを打てる「ピンモード」があります。

ピンは「給水所」「危険」「トイレ」「小屋」などを打つことができ、あとでアプリに記録された走行ログを見ながら「この場所にこんなものがあった」と振り返るのに便利です。

またピンは上記のデフォルトのもの以外に自分の声で「ボイスピン」として打つこともできます。

個人的には本来の使い方ではありませんが、走りながらそのときのコンディションや感情、思いついたアイデアなどをボイスピンとして打つのが面白いと思いました。

COROS PACE 4、走行中の「ボイスピン」も面白い。走りながら任意の地点でボイスメモを残せて、マップの位置情報と紐づけられる。

リアルタイムのコンディションや感情、ふと降りてきたアイデアなどを残しておくなど、使い方はいろいろありそう（走りながらの録音なので変な声出ててごめんなさい笑） pic.twitter.com/CFOGWeIYGX

— スピカ・ノート🏃spkNote (@spk__note) February 17, 2026

また、走ったあとにもその日のランを音声で記録する機能があります。

動画やボイスメモでログを残す方法もありますが、アプリでランニングの記録と一緒に音声を残しておけるので、後からの振り返りやすいです。

COROS PACE 4のボイスメモ機能、想像以上に良い。

走った後の記録画面でその日のコンディションや気持ちを音声で録音しておくと、アプリ内に音声データと自動文字起こしが記録されていく。

音質も普通に許容範囲だし、あとで振り返るのが楽しい。サーバーの容量、大丈夫かしら pic.twitter.com/Q9gpmk8Oo2

— スピカ・ノート🏃spkNote (@spk__note) February 15, 2026

ランニングウォッチとしてのその他の機能

以下はCOROS PACE 3から引き続きのランニングウォッチの機能です。

フィットネステスト
現約40分間のテストで「ランニングレベルのスコア」「レース予測値」「閾値ペースゾーン」「閾値心拍数ゾーン」を測定できる
インターバル
ウォッチ単体でメニューの作成可能
ランニングフォームテスト
要COROS POD/POD 2
画面ミラーリング機能
トレーニング中、スマホアプリにデータをリアルタイムで表示させられる。
ターゲットラン
下記参照

また以下のランニング・ヘルス系サービスと連携できます。

ターゲットラン機能

目標設定: ユーザーは特定の距離や時間を設定することができ、これに基づいてランニングを行う。5km、10km、ハーフマラソン、フルマラソンなどのプリセット距離を選択するか、カスタム距離を入力する
バーチャルペーサー: 設定した目標に対してリアルタイムで進捗を確認できる。現在のペースや目標達成までの残り距離、推定完走時間などが表示される
アラート機能: 設定した距離が10kmを超える場合、5kmごとにアラートが鳴り、平均ペースや目標に対する進捗を知らせてくれる
ペースのみの設定: 目標距離を設定せずに、特定のペースを選択することも可能。この場合、バーチャルランナーが表示され、選択したペースに対してどれだけ前後しているかを確認できる

COROS PACE 4、良い製品なのは間違いないのだが……

COROS PACE 4はディスプレイがAMOLEDに変更されたにもかかわらず、バッテリー持ちは向上、ボイスピンといった運動愛好家の目線に立った面白い機能も搭載しました。

世間からは「確実な進化」と評価されるかもしれませんし、挙動の安定感、情報の見やすさなどを考慮すれば、ランニングウォッチとしてはまだまだコスパの良いエントリーモデルと言えます。

ただ、本当に個人的な意見としては、AMOLEDになったCOROSを選ぶ理由がなくなってしまいました。COROS PACE 3は良くも悪くもMIP液晶として、競合が少ないところで存在感を放っていました。

時代の流れもありCOROS PACE 4はそのアイデンティティを捨ててAMOLEDの世界に飛び込んだことで、他のランニングウォッチやスマートウォッチに飲み込まれてしまった感は否めません。ボイスピンなどの新しい挑戦はかなりコアなファンが好みそうなものであり、「これがあるから選ぶ理由」にはなりにくいです。

「スマートウォッチ」としては振興勢力より見劣りするCOROSが、その圧倒的なブランド力と熱烈なファンとともに、今後、どのように差別化をはかっていくのか、楽しみです。

COROS

COROS PACE 3 レビュー。最後のMIP液晶モデル。Garmin Forerunner 255Sと比較

▼合わせて参考にしてほしい記事

COROS PACE 3をレビュー。Garmin Forerunner 255と比較しました。COROS（カロス）としては最後のMIP液晶モデルになるかもしれないCOROS PACE 3。スペック、スマートウォッチとしてメリット、ランニングウォッチとしての使用感を紹介

Amazfit Active Max 市民ランナーレビュー。「視認性MAX」な2万円台ミッドレンジモデル

mizuno — Fri, 09 Jan 2026 03:00:45 +0000

2026年1月9日、Amazfitから「Amazfit Active Max（アマズフィットアクティブマックス）」が国内発表されました。1月21日(水)に発売されます。

Amazfitのスマートウォッチとしては中価格帯のモデルで「Max」をコンセプトに開発・展開されます。

今回、メーカーさまより製品提供ならびに先行レビューの機会をいただきました。スマートウォッチとしての使用感をはじめ、一市民ランナー目線でランニングウォッチとして使ってみた感想も共有します。

==この記事のポイント==

Amazfit Active Maxのメリットをまとめると？
2万円台でありながら1.5インチディスプレイ、最大3,000nitの高輝度、最大25日持つバッテリー容量などハイエンド寄りのミッドレンジモデル
Amazfit Active Maxのランニングウォッチとしての使用感は？
日中の視認性は他社製のAMOLED（有機EL）ウォッチを含めてトップレベル。冬なので心拍センサーは正確に計測できなかった。GPSはデュアルバンド測位に対応していないが、実用レベル。総合的に見ても普通にランニングウォッチとして使える
Amazfit Active Maxはどんな人におすすめ？
- 主要なランニングウォッチメーカー以外の製品が欲しい人
- 他のAMOLED製品の視認性にストレスを感じている人
- 2万円台で1ランク上の機能性やスペックを求めたい人など
Amazfit Active Maxがおすすめできない人は？
- トレイルランナーやビル群の中など空が開けていない場所を走るランナー（デュアルバンド測位に対応したAmazfit Balance 2などがおすすめ）
- 大型サイズのウォッチが苦手な人など

Amazfit Active Max 48mm スマートウォッチハイブリッドトレーニング HYROX ヤマレコヤマップ 3000nit高輝度 GPS 5衛星オフラインマップ AIによる音声操作と睡眠/運動管理心拍睡眠健康管理 170+スポーツモードナビゲーションルートインポート5ATM防水 Max 25日間バッテリー持続丸型

Amazfit

Amazfit Active Maxのスペック

Amazfit Active MaxとフラッグシップモデルのAmazfit Balance 2、下位モデルのAmazfit Active 2との主なスペックを以下の表にまとめます。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2

ディスプレイ	1.5 inch AMOLED	1.5 inch AMOLED	1.32 inch AMOLED
解像度	480*480	480*480	466*466
輝度	3,000 nit	2,000 nit	2,000 nit
スクリーン	強化ガラス	サファイアクリスタルガラス	強化ガラス
サイズ	48.5 x 48.5 x 12.2mm	47.4 x 47.4 x 12.3mm	43.9 x 43.9 x 9.9mm
重量	本体 39.5g ストラップ込約56g	本体 42g ストラップ込約59,7g	本体 29.5g ストラップ込約42.13g
本体材質	アルミニウム合金繊維強化樹脂	アルミニウム合金繊維強化樹脂	ステンレススチール繊維強化樹脂
ストラップ	22mm シリコン	22mm シリコン	20mm シリコン
心拍センサー	5PD + 2LED (BioTrackerTM6.0 PPG 生体センサー)	5PD + 2LED (BioTrackerTM 6.0 PPG 生体センサー)	5PD + 2LED (PPG心拍センサー)
GPS	円偏波 5衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)	デュアルバンド6衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS,NavIC)	円偏波 5衛星測位システム (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS)
ストレージ	4GB （音楽保存は512MB）	32GB	512MB
接続	Bluetooth	Bluetooth	Bluetooth
バッテリー容量	658m/Ah	658m/Ah	270m/Ah
バッテリー性能 (日常使用)	最大25日間	最大21日間	10日間
常時表示	◯	◯	◯
耐水性	5ATM	10ATM ダイビングに適合	5ATM
MIL規格	ー	MIL-STD-810G-2014	ー
気圧計	◯	◯	◯
Bluetooth通話	◯	◯	◯
Wi-Fi	ー	◯ (2.4GHz)	ー
スピーカー	◯	◯ (2個)	◯
マイク機能	◯	◯	◯
モーター	リニアモーター	リニアモーター	ローターモーター
NFC	日本なし	日本なし	日本なし
外部センサー接続	◯	◯	◯
生理周期トラッキング	◯	◯	◯
レディネス	ー	ー	◯
BIOCHARGE	◯	◯	ー
運動センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー	加速度センサー、ジャイロスコープ、地磁気センサー、気圧高度計、環境光センサー、温度センサー
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能	ありアプリで作成可能
ランニングサポート	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測・ケイデンスアシスタント・3Dデータモード	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測	・トラックラン・スマート軌道修正・仮想ペーサー
スポーツモード	170種類以上	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）	160種類以上
地形図	オフラインマップ、スキー場	オフラインマップ、スキー場	オフラインマップ、スキー場
YAMAP YAMARECO	◯	◯	◯
Zepp Flow	◯ （読み上げ機能有り）	◯ （読み上げ機能有り）	◯ （読み上げ機能有り）
Zepp App Food Log	◯	◯	◯
税込想定小売価格	28,900円	43,890円	18,900円

※ 発売後の主なアップデート

2026年3月末頃
- 乳酸閾値テスト・自動計測機能の追加
- スタンドアロン・ポッドキャスト（スマホ不要でエピソードをウォッチに転送・直接再生）
- ラッキング（加重ハイキング／リュック背負い歩行）
- ハイブリッドトレーニング（1回のセッションで複数種目を組み合わせ）など

Amazfit Active Maxは製品名にあるように「MAX」をコンセプトにしています。

同価格帯の製品としては各スペックがモリモリ「MAX」で提供されています。

以下ではそのMAXポイントに触れながらレビューしていきます。

Amazfit Active Max スマートウォッチとしてのレビュー

Amazfit Active Maxの日本国内でのカラー展開はブラックの1種類のみ。

シリコン製のバンドが付属します。

直径48.5mmの大型ウォッチです。

第一印象で厚みがわりとあると感じましたが、12.2mmでAmazfit Balance 2の厚み12.3mmとほとんど変わりませんでした。

重さもバンド込み約56gでAmazfit Balance 2（約59.7g）よりも僅かに軽いです。

素材はアルミニウム合金と繊維強化樹脂を使用しています。

これまでのAmazfit製品とは一線を画すユニークなデザインです。円柱をスライスしたような丸みを帯びた意匠でクールな中にもどことなく柔らかみ、可愛らしさがあり、個人的には好きです。

本体右側上下にボタンが配置されています。ボタンに入っている赤と青のアクセントがお洒落さを引き立てています。

ラグの部分に星型のビスが使われていることにも、こだわりを感じます。

また細かいですがウォッチを机に置くとき、バンドがぱたんと折れてしっかり畳めるのは個人的な評価ポイントです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.5インチの大画面。Amazfit Balance 2と同サイズで、ActiveシリーズとしてはMAXサイズです（2026年1月現在）。

素材は強化ガラスでサファイアガラスではありません。

最大輝度は3,000nitでスマートウォッチとしてはMAXクラスです。個人的には直射日光下でも1,500nit程度あれば十分使用に耐えうるので、少し過剰な気がしなくもないですが、明るいに越したことはありません（この明るさに慣れてしまうと、もう後には戻れなさそう……）。

ワークアウト中の視認性については、後述します。

バッテリー

バッテリー容量もこの価格帯のスマートウォッチとしてはMAX級です。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
バッテリー容量	658mAh	658mAh	270 mAh
バッテリー持ち (標準)	約25日間	約21日間	約10日間

Amazfit Active 2の約2.4倍、Amazfit Balance 2 と同容量でありながら、標準のバッテリー持続時間はそれをも凌駕する25日間とされています。

当方の環境では約1時間のワークアウトで4%程度の消費。ワークアウトを含めた24時間で約6、7%程度の減りでした。またランニングをしなかった日はわずか4%程度しか減りませんでした。

実際、満充電で使用を始めてからこの記事を書いている10日目まで、まだ一度も充電をしていません。恐るべし……。

ストレージ

ストレージも同価格帯のモデルとしてはMAX級の「4GB」を搭載しています。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
バッテリー容量	約4GB	約32GB	512MB

Amazfit Active 2 の512MB程度だと、オフラインマップを1ページ（約55km×約34kmの範囲）ダウンロードするだけで容量がほぼ上限に達してしまっていました。

4GBのストレージ容量があれば複数エリアのオフラインマップや音楽、またボイスメモも余裕を持って保存できます。

メーカーは「26時間のPodcastの録音が可能」としています。

※ 音楽保存は512MBまでとのことです。

スピーカー&マイク

Amazfit Active Maxにはスピーカーとマイクが搭載されています。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
スピーカー	◯（1つ）	◯（2つ）	◯（1つ）
マイク	◯	◯	◯

スピーカーは主に後述する「Zepp Flow」や通話、Amazfit Active Maxにインストールした音楽を聴くのに使用できます。

Amazfit Active Max のマイクで録音したボイスメモの音声は以下のとおり。参考にAmazfit Balance 2、Amazfit Bip 6の録音データも置いておきます。ぜひ、聴き比べてみてください。

Amazfit Active Max Amazfit Balance 2 Amazfit Bip 6

ボイスメモはちょっとしたアイデアを残したり、本格的なビジネス用途でも重宝します（以下はAmazfit Balance 2でボイスメモを録音し、NotebookLMで議事録を作成したときのイメージです）↓↓。

AI機能（GPT4.o搭載Zepp Flow、AI画像認識栄養管理）

Amazfit Active Maxは主要なAI機能としてGPT4.oを搭載した「Zepp Flow」と、アプリ内で利用できる「画像認識栄養管理」を推しています。

Zepp Flowはいわゆる「音声アシスタント」で、音声でAmazfit Active Maxを操作したり、簡易的な質問（例えば「明日の天気」や「◯◯までの距離」「計算」など）に回答できます。

画像認識栄養管理はアプリ内で利用できる機能で、食事の写真をアップするとAIが解析し「カロリー」「炭水化物」「たんぱく質」「脂肪」の目安を自動で表示します。

認識精度はわりと高めです。この手の食事ログはどうしても習慣化するのが難しいものですが、画像アップだけでおおよその記録ができます。本当にいつまで無料で使えるのか不安になるくらいの有料級の機能です。

全体的な操作感

約2週間程度の使用の中で、もたついてストレスを感じるような場面は一度もありませんでした。

リューズボタンがあった方がもちろん操作性は上がりますが、この価格なので妥協できる部分です。

	Amazfit Active Max	Amazfit Balance 2	Amazfit Active 2
リューズボタン	ー	◯	ー

逆にリューズボタンがないことでボタンの出っ張りがなく、手首を反らせる姿勢のとき（キーボードのタイピング時など）に痛くなりづらいのは良かったです。

ウォッチの基本操作は以下のとおり。

上ボタン
全アプリ一覧
ウォッチフェイスから左にスワイプ
クイックアクセス（各機能への簡単なアクセス）
ウォッチフェイスから右にスワイプ
ショートカット・カード（カード型のウィジェット）
ウォッチフェイスで上から下にスワイプ
コントロールセンター（主にシステム機能へのショートカット）
ショートカット
上ボタン長押し、下ボタン1回押し、下ボタン2回押しに機能を割り当てられる

アプリによるインサイト：「BIOCHARGE」

Amazfitのボディバッテリー指標は2025年6月のAmazfit Balance 2から従来の「レディネススコア」に代わって「BIOCHARGEスコア」に変更されました。

BIOCHARGEスコアも、身体のエネルギー状態を数値で示すもので、睡眠の質、心拍変動（HRV）、ストレス、日中の活動などをもとに算出されます。

ぐっすり眠れた日は数値が高くなりやすく、日中の活動やストレスで徐々に下がっていきます。

その他の機能（オフラインマップ）

Amazfit Active Maxも他のAmazfit製品同様に、事前にマップデータをインストールすることでオフラインでも使用できるマップ機能があります。

Wi-Fi接続には非対応でBluetoothでダウンロード・インストールする。約54km×約34kmの範囲のマップを約15分でインストールできた（以前にAmazfit Bip 6でインストールしたときは約50分かかったので、かなり速い）
スマホのようにマップをスクロールして移動できる（Amazfit Balance 2と同じ）
ランドマークがアイコンで表示されるが「信号」「店の名前」などは表示されない

Amazfit

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてAmazfit Active Maxを使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性（筆者的MAXポイント）

Amazfit Active Maxは、他のAmazfit製品と同様にランニング中は輝度最大、常時表示設定にしていても、強制的に消灯し（最低輝度に下がり）ます。

最低輝度に下がると、直射日光下では何も見えず、視認するためには都度、画面を点灯させる必要があります。

点灯の速度は以下のような感じ（点灯の反応速度は「敏感」に設定）。

点灯感度（速度）は他のAmazfit製品と比べて特別に良いという感じはしませんでしたが、多少、点灯までの時間にバラツキはあるものの、「数値を見たいのに点灯しなかった」ということはほぼありませんでした。他メーカーのAMOLEDランニングウォッチと比較しても、感度や速度はトップレベルだと思います。

また1.5インチのディスプレイサイズはやはり正義でした。筆者の一軍の「Garmin Forerunner 255S」はMIP液晶で日中は圧倒的な視認性を確保できますが、ディスプレイサイズが小さいというデメリットがあります。Amazfit Active Maxこれだけディスプレイが大きいと個人的には苦手なAMOLEDでも許せるかな、と思えました。

また最大輝度3,000nitについても、他メーカーのモデルを含めてトップレベルです。ワークアウト中のディスプレイは黒背景なので、最大輝度が上がったからといって劇的に視認性が上がるわけではありません。また冬は最大輝度3,000nitを持て余してしまう感が否めませんが、真夏の直射日光下では大きな効果が期待できそうです。

夏の使用が今から楽しみです。

ちなみに他のモデルと同様に、トレーニング画面に表示させる項目の個数や項目を任意に変更できます。

さらにAmazfit Active Maxは他のAmazfit 製品と同様に画面をタッチで点灯させられるのもグッドポイントです。

AMOLEDの点灯感度のまばらさが苦手なランナーは「ディスプレイタッチで点灯させる」を習慣化させることで、AMOLEDのデメリットを克服できるかもしれません。自分も確実にディスプレイを見たい時はあえてディスプレイをタッチすることがあります。

GPS精度

Amazfit Active Maxは5つの衛星測位に対応しています。ただし異なる周波数帯の電波を使用して精度を高める「デュアルバンド」には対応していません。

デュアルバンド測位に対応しているGarmin Forerunner 255S との4回のワークアウトの測定結果の違いは以下のとおり。

※3Dデータモード=オン（実際のルートの2次元の距離と高度、鉛直高さの変化で移動距離を正確に計算する機能）

	①Amazfit Active Max	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	15.40km	15.60km	-0.2km （-1.2%）
2回目	11.81km	11.89km	-0.08km （-0.6%）
3回目	15.16km	15.18km	-0.02km （-0.1%）
4回目	30.57km	30.75km	-0.18km （-0.5%）

最初は過去に使用した他のAmazfit製品と比べると、少し精度が甘いかな、と感じました。アプリで実際に確認しても、明らかにルートを逸脱した記録が残っていることもありました。

ここはデュアルバンドに対応している上位モデル「Amazfit Balance 2」との大きな差になるかも……と思って使用を続けていると、徐々にGarminに精度が近づいていき、3回目の測定では誤差は0.1%程度になりました。

デュアルバンドに対応していないことで極端にGPS精度が劣るということはなさそうです。ただしトレイルやビル群の中を走るランナーはAmazfit Balance 2を選んでおいた方が確実です。

運動中の心拍センサーの精度

Amazfit Active MaxのヘルスモニタリングセンサーはBioTracker™ 6.0（5Photo Diode+2LED）です。スペック的にはAmazfit Balance 2と全く同じものです。

ワークアウト中の心拍センサーの精度を、胸部に装着するセンサー（Coospo H6）と比較してみました。

▼1回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=8℃）

前提としてスマートウォッチに内蔵された心拍センサーが外気温が低くなると極端に精度が落ちます。

今回は外気温一桁台だったため期待はしていませんでしたが、やはり想像していたとおりの結果となりました。目視でも胸の心拍センサーにはほぼ追従できていませんでした。

▼2回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=12℃）

この日はスタートから意識的に心拍を上げて12km弱を一気に走り切りましたが、またも2つのグラフはほとんど一致しませんでした。この日は冒頭以外、Amazfit Active Maxの数値が胸センサーを終始下回っていました。

▼3回目の測定結果（12月下旬、スタート時の外気温=4℃）

この日は雪が舞うような気温でのスタートでしたが、1、2回目から改善しませんでした。そもそもスタート時に心拍が安定せずいきなり140からスタートし、その後も出鱈目な数字が表示され続けました。

3回の結果から、やはり冬季における心拍センサーの精度は厳しいものがありました。一般的なスマートウォッチと同様に11月〜翌年4月頃までは外部の心拍センサーを使うことを推奨します。Amazfit Active MaxはBluetoothで外部の心拍センサーに接続できます。

ちなみに運動時以外は心拍センサーが荒ぶるようなことはなかったので、そこは安心してください。

またおそらく同じセンサーを使用していると思われるAmazfit Balance 2で初夏に測定した記録は以下のとおりです。見事に一致しているので、センサー自体は信用できるものだと思っています。

▼参考：Amazfit Balance 2（気温23℃、湿度67%）

参照記事：Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

標高の精度

以下は同じコースを3回走ったときの最大標高・最低標高の数値です。

	最大標高	最低標高
1回目	138m	9m
2回目	149m	19m
3回目	163m	29m
参考：電子国土Web	135m	12m

Amazfit Active Maxは気圧センサーによって高度を測定しているため、日によって数十mの差異が出るのはいたって普通なことです。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.5km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	Amazfit Active Max	Garmin Forerunner 255S
距離	15.40km	15.60km
エクササイズ時間（合計タイム）	1:16:45	1:16:47
平均ペース	4’58”	4’55”
平均移動ペース		4’55”
平均勾配-ペース調整		4’49”
ベストペース（最高ペース）	2’59”	2’38”
平均スピード		12.2km/h
平均移動速度		12.2km/h
平均勾配-速度調整		12.5km/h
最高速度		22.8km/h
平均心拍数	145bpm	144bpm
最大心拍数	162bpm	168bpm
最小心拍数	76bpm
カロリー消費	778kcal	安静時 85kcal 運動消費 702kcal 消費済み 787kcal
推定発汗量		951ml
平均呼吸数		37brpm
最小呼吸数		20brpm
最大呼吸数		48brpm
平均歩行頻度（平均ピッチ）	184spm	181spm
歩く最大頻度（最高ピッチ）	231spm	237spm
歩数	14,134
平均歩幅（平均ストライド）	108cm	112cm
最大ストライド	164cm
平均垂直レシオ（平均上下動比）	5.0%	8.0%
平均垂直振動（平均上下動）	5.3cm	8.9cm
平均接地時間	219ms	231ms
トレーニング効果	有酸素 5.0 無酸素 0.2	利点：ペース有酸素 4.1 無酸素 2.2
ワークアウト負荷（運動負荷）	131	219
VO2 MAX （ml/kg/min）	55	64
最高標高	138m	145m
最低標高	6m	14m
平均標高	48m
獲得標高上り（総上昇量）	202m	197m
獲得標高下り（総下降量）	205m	193m
平均勾配	1%
平均パワー	209w	236w
最大パワー	326w	395w
気温	7℃	17℃
湿度	74%
風	北13km/h （約3.61m/s）
その他記録項目	・心拍ゾーン・リアルタイムパフォーマンス・勾配分布	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

上位モデルのAmazfit Balance 2と測定できる項目は全く同じです。

「平均垂直レシオ」「平均垂直振動」といったランニングに特化した専門的な内容も記録できます。

個人的には計測できる項目に不足はなく、十分（むしろ活用しきれない）だと感じています。

「ベストペース」に約20秒ほどの差異（Garminより遅い）、「ベストピッチ」にも数歩の差異（Garminより少ない）があるのが気になっています。これは他のAmazfit製品も同様の傾向があります。

ちなみに気温や高度はGarmin Forerunner 255SよりもAmazfit Active Maxの方が実態に近い数値を記録できています。

ランニングウォッチとしての操作感・使用感

取り回しについては特に手首が細めの人はわりと強めにバンドを装着することをおすすめします。大画面でそれなりに重量もあるので、しっかりと固定しておかないとズレてくることがあります（もしかしたら、今回心拍センサーが安定しなかった理由の1つかもしれません）。

本体のみ39.5gとめちゃくちゃ重いわけではありませんが、例えばCOROS PACE 3 のような本体のみ20g台の超軽量モデルを使っている人からすると、存在感を感じると思います。

またボタンの操作について冬季で手袋を装着していたので、若干、操作しづらいと感じましたが、これは慣れの問題で解決できると思います。ちなみにAmazfit Active Maxにはグローブモードがあり、厚さ2mmまでの手袋であれば画面タッチ操作ができます。冬季のランニングではめちゃくちゃ重宝する機能です。

あと重要なこととして、これまでのAmazfit製品と異なり、日中のワークアウト中に画面が点灯していない状態であっても、ボタンを1回押すだけで一時停止やラップ計測ができるようになっています。画面の状態を気にすることがなく、確実に操作できるようになりました。

限りなくハイエンドに近いMAXなミッドレンジモデル

Amazfit Active Maxはコスパの良いActiveシリーズの中ではスペックはMAX級=フラッグシップ寄りで、バランスの取れたモデルです。

上位のAmazfit Balance 2より劣る部分はスクリーンガラスの素材、GPSのデュアルバンド非対応、ストレージ容量、耐水性くらいで、その分約1.5万円安く購入できます。

Amazfit Active 2だと画面サイズやバッテリーが少し物足りない、でもAmazfit Balance 2は少し持て余しそう……といった隙間ニーズを見事に埋めてきました。

ランナー目線で言えば少しGPSの精度に不安を感じなくもありませんが、それはデュアルバンド測位モデルと比べれば……であって、空が開けた場所を走るランナーであれば、大きな影響はありません。それよりも1.5インチの大サイズで輝度の高いAMOLEDディスプレイを搭載したモデルが2万円台で購入できることに価値を感じます。

もちろんランナー以外でも、十分コスパの高さを感じられるはずです。

Amazfit

Amazfit Active 3 Premium 市民ランナーレビュー。2万円台で単体ルート作成に対応

▼合わせて参考にしてほしい記事

COROS PACE 4 レビュー。AMOLED搭載で正当進化、ボイスメモ機能などランナー目線の機能も

2025年11月に発売したCOROSのエントリーモデル「COROS PACE 4」をレビュー。今作からAMOLEDになった画面の視認性、操作性、注目のボイスメモなど、実際に使ってみることでわかったこと、考えたことを共有。

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

Amazfit Active 2 Square（Premium Ver.）レビュー。Bip 6とどちらを選ぶべきか？

spkNote（スピカ・ノート）2025年6月24日に日本で発表・発売したAmazfit Active 2 Square をレビュー。オリジナルモデル「Amazfit Active 2」や、エントリーモデル「Amazfit Bip 6」と比べながら、使用感を紹介。また、ランナー目線でもレビューしています。

COROS PACE 3 レビュー。最後のMIP液晶モデル。Garmin Forerunner 255Sと比較

mizuno — Thu, 13 Nov 2025 10:40:27 +0000

2025年10月、COROS PACE 3を購入しました。

（検証しているうちに後継のCOROS PACE 4が発表されてしまった……！）

今では貴重なMIP液晶を搭載したランニングウォッチです。現在、筆者がメインで使っている、同じくMIP液晶搭載のGarmin Forerunner 255Sと比較しながら、使ってみて感じたことを共有します。

==この記事の結論==

結論、COROS PACE 3 の使用感は？
個人的には非の打ち所がない。走行中の画面切り替え（リューズボタンの回転）は慣れが必要
- 日中の視認性：★★★★★
- GPS精度：★★★★★
- 心拍センサー精度：★★★★☆
- 記録項目：★★★★★
- 操作性：★★★★☆
- 気分アガる度：★★★★★
COROS PACE 3のGarmin Forerunner 255S との主な違いは？
- タッチ操作、リューズボタンに対応していること
COROS PACE 3 はどんな人におすすめ？
- 大前提：ランナー
- 日中に走ることが多いランナー（MIP液晶のメリットを理解できる人）
- Garminを使いたくないランナー
- （メーカーを乗り換えるランナーは）Stravaなど、他のサービスへこれまでのデータを同期しているランナー、またはGarminのこれまでのデータとの継続性を重視しないランナー

COROS（カロス）PACE 3 ランニングウォッチスポーツウォッチ 30g超軽量 2周波高精度GPS搭載 17日間日常稼働ルートナビトレイルモード対応音楽 5ATM防水【日本正規品】

COROS

COROS PACE 3 のスペック

機能的に競合モデルにあたるGarmin Forerunner 255Sのスペックと比較します。

	COROS PACE 3	Garmin Forerunner 255S

本体素材	ベゼル：繊維強化ポリマーカバー：繊維強化ポリマー	ベゼル：繊維強化ポリマー
サイズ	41.9 x 41.9 x 11.7mm	41 x 41 x 12.4mm
バンド幅	22mm	18mm
重量	約26,8g (本体のみ) 約39g (実測/シリコンバンド含む)	約26g (本体のみ) 41.8g (実測/非純正シリコンバンド)
ボタン	2 (1つはクラウン)	5
タッチスクロール	対応	非対応
ディスプレイ	・1.2インチ・常時点灯型メモリーLCD (MIP液晶) ・タッチ対応	・1.1インチ・MIP液晶・タッチ非対応
解像度	240 x 240	218 x 218
スクリーン素材	ミネラルガラス	Corning Gorilla Glass 3
バッテリー容量	非公開	非公開
充電時間（実測）	約1.5時間	約1.5時間
ワイヤレス充電機能	ー	ー
バッテリー持ち (標準)	最大15日間	最大12日間
バッテリー持ち (GPS)	38時間	26時間
防水	5ATM	5ATM
MIL規格	ー	ー
マイク	ー	ー
音楽再生スピーカー	ー	ー
Bluetooth 通話	ー	ー
音楽保存	対応	対応（musicバージョンのみ）
ストレージ	4GB	4GB
Bluetooth	対応	対応
Wi-Fi	対応	対応
NFC	ー	対応
外部センサーへの接続	あり	あり
	COROS PACE 3	Garmin Forerunner 255S

体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	あり	あり
身体バッテリー指標	なし	Body Battery
測位システム	・デュアルバンド・GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS	・デュアルバンド・GPS, GLONASS, Galileo, QZSS
運動センサー	光学式心拍計/気圧高度計/ 加速度センサー/ジャイロセンサー/ コンパス/体温計/光学式パルス	心拍計/気圧高度計/ コンパス/ジャイロセンサー/ 加速度計/温度計/ 血中酸素トラッキング
スポーツモード	38（実数カウント）	30種類以上
インターバル作成	あり	あり
ランニングサポート	・出力ペース（平地換算ペース）・運動アラート・バーチャルペーサー・ランニングフォームテスト（要COROS POD/POD 2）・画面ミラーリング機能（トレーニング中にデータをスマホに表示）	・ランニングダイナミクス・パフォーマンスコンディション・乳酸閾値・PaceProレース戦略・レース予想タイム
ワークアウトステータス	EvoLab （リカバリー、疲労、トレーニング負荷、レース予測、 VO2max、閾値ゾーン、その他の指標）	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
国内発売日	2023年9月	2022年6月
発売時価格	33,000円	47,800円

COROS PACE 3 レビュー（スマートウォッチとして）

2025年時点で購入できるのはブラックとホワイト。バンドの材質はシリコンとナイロンから選べます（上の画像はサードパーティ製のバンドを装着しています。以下同じ）。

（いつも思うのですが、ランナーでナイロンを選んでしまうと、ラン後の手入れが大変じゃないですか？）

本体サイズは41.9 x 41.9 x 11.7mm。

COROS PACE (左)とGarmin Forerunner 255S(右)

大きさをしっかり確認せずに購入したので、最初の印象は「かなり小さいな！」でした。筆者の一軍ウォッチ「Garmin Forerunner 255S」とほぼ変わりません。正直、サイズアップによる視認性向上を期待していたので、これは痛恨のミス。

ボタンは右側上下に2つのみ。上がリューズ式です。

重量も26.8gでGarmin Forerunner 255Sとほぼ同じで超軽量クラス。デスクワークでも装着しやすく、継続してヘルスケアデータを取得できるのは大きなメリット。

バンド幅は22mmです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.2インチの「常時点灯型メモリーLCD」です。いわゆる「MIP液晶」「半透過型液晶」です。

最近のランニングウォッチはほとんどがAMOLED・有機ELディスプレイに移行してしまっており、MIP液晶は希少な存在となってしまいました。

MIP液晶の最大のメリットが日中における視認性の高さです。

AMOLEDは直射日光下では画面が暗く、視認するためには手首を返して、画面を最大輝度まで上げる必要があります。

一方のMIP液晶にその必要はなく、いつでも、どんなタイミングでも、ウォッチに目をやれば、一瞬にして内容を視認できます。

ちなみにCOROS PACE 3はMIP液晶でありながらタッチ操作にも対応しています。

「設定」→「システム」→「タッチスクリーン」の項目を「常時オン」にすると、常時タッチ操作できるようになります。Garmin Forerunner 255S との大きな違いです。

また光量が少ない場所、夜間ではバックライトが点きます。

バッテリー

COROS PACE 3のバッテリー容量は公開されていません。公称では標準使用で最大15日間、バッテリーが持続するとされています。

ざっくり、1.5時間ほどワークアウトを行った日は20%程度のバッテリーを消費します。ワークアウトの頻度にもよりますが、筆者の場合は4日〜7日程度の頻度で充電しました。

充電速度は特別に遅くはありません。1時間で65%〜70%程度回復させられます。1時間30分あれば、カラの状態から満充電できるでしょう。若干、Garmin Forerunner 255Sの方が速いかな、といった感じです。

全体的な操作感・スマートウォッチとしての付加機能

MIP液晶、リューズボタン、タッチ操作対応というあまり類がない組み合わせの本機。

正直、有機ELディスプレイでリューズボタンを使ったときのような滑らか感はありませんし、タッチの反応もそこまで俊敏なわけではありません。

個人的にはMIP液晶だったらGarmin Forerunner 255Sのような物理ボタン操作で問題なく、リューズボタンやタッチ操作できることが大きなメリットだとは感じませんでした。

ランニング以外のスマートウォッチとして使ってみてよかったところ、機能は以下のとおり。

Garminよりもアップデートが高頻度で行われる（体感）
「仮眠の時間設定」機能が便利
※ タイマーと仮眠測定がセットになった機能

COROS

ランニングウォッチとしてのレビュー

COROS PACE 3(左)とGarmin Forerunner 255S(右)

一市民ランナーがランニングウォッチとしてCOROS PACE 3 を使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性

MIP液晶は太陽光などの外光を利用して表示する反射型液晶ディスプレイで、日中の視認性に定評があります。

COROS PACE 3も予想通りの素晴らしい視認性の高さです。有機EL液晶のように腕を上げて画面を点灯させずとも、ちらっと目をやるだけで情報を確認できます。

MIP液晶最後の希望「COROS PACE 3」を購入。

よく調べず買いましたが、Garminの小さい方（Forerunner 255S）とほぼ同じサイズなんですね。

Cor 41.9 x 41.9 x 11.7mm
Gar 41 x 41 x 12.4mm

テキストサイズはかなり違います。

やっぱMIP液晶は至高です。 pic.twitter.com/tCia2dAYbu

— spkNote (@spk__note) October 19, 2025

ただ冒頭のとおり、本体サイズはCOROS PACE 3とGarmin Forerunner 255Sとで、そこまで大きな差がありません。「S」じゃない「Garmin Forerunner 255」くらいのサイズ感（1.3〜1.4インチ）だったら、もっとも見やすかったはず。

ちなみに夜間はバックライトが点灯します。

ディスプレイの表示項目

ランニング中の表示項目はアプリを使って任意にカスタマイズできます（プロフィールページ → デバイスを選択 → アクティビティ設定）。

1ヵ月くらいがっつり使ってCOROS PACE 3のレビューを書いていたら、COROS PACE 4が登場してしまった…

COROSは本当にアプリが使いやすいです。トレーニングページの編集もめちゃくちゃわかりやすいです（項目だけでなく、ちゃんと説明まで記載されているのがありがたい）。 pic.twitter.com/plBCqkZUfp

— spkNote (@spk__note) November 12, 2025

その画面に何個置くか、どの項目を置くかを自由に設定できます。

ランニング中、表示項目はディスプレイのスワイプ、またはリューズボタンの回転で切り替えられます。ランニング中の操作は、多少、慣れが必要です。

4項目を表示させたとき最上部（メインの部分）の表示がかなり大きいのが気に入りました（その分、一番下の項目が黒地に白抜きで若干見づらい）。

Garmin Forerunner 255Sと全然違うのがよくわかります。

GPS精度

COROS PACE 3はデュアルバンドの5衛星測位に対応しています。

Garmin Forerunner 255S（同じくデュアルバンド対応）と2回のワークアウトを比較した結果がこちらです。

	①COROS PACE 3	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	14.53km	14.55km	-0.02km （-0.13%）
2回目	25.82km	25.86km	-0.04km （-0.15%）

いずれもCOROS PACE 3の方が短めに記録されていますが、その差は0,1%台とほぼありません。約26km走っても、誤差は40m程度です。

運動中の心拍センサーの精度

10月上旬、気温23℃前後で測定。

COROS PACE 3のセンサーと胸に装着する外部心拍センサー（Coospo H6）を比較しました。それぞれのアプリに記録されたグラフを重ね合わせた結果がこちらです。

中盤にCOROS PACE 3の心拍数が一部落ち切らなかった部分がありますが、そこ以外は比較的一致しています。20℃台の環境であれば目視でも胸部センサーと比肩する精度でした。

その後、11月に入り気温が10℃台前半になってくると、Garmin Forerunner 255Sよりも上ブレることが増えてきました（後掲の比較表を参照。身体が暖まってくると安定します）。

11月〜4月上旬くらいまでは、正確さを求めるなら胸部センサーなど、外部センサーと接続した方が良さそうです。

設定→センサー→光学式心拍計でBluetoothの心拍センサーと接続できます（ANT+は非対応です）。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下は11月上旬に約15.2km走ったときの、計測項目です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	COROS PACE 3	Garmin Forerunner 255S
距離	15.19km	15.22km
運動時間（合計タイム）	1:08:03	1:08:12
（移動時間）		1:08:07
（経過時間）		1:15:29
（ラン時間）		1:08:12
（ウォーク時間）		0:00
（休憩時間）		0:00
平均ペース	4’29”	4’29”
（平均移動ペース）		4’28”
平均出力ペース	4’21”
（平均勾配-ペース調整）		4’26”
（最高ペース）		3’59”
最高ペース/km	4’03”	4’10”
（平均スピード）		13.4km/h
（平均移動速度）		13.4km/h
（平均勾配-速度調整）		13.5km/h
（最高速度）		15.0km/h
平均心拍数	160bpm	146bpm
最大心拍数	179bpm	170bpm
リカバリー心拍数		43bpm
カロリー消費	活動量 773kcal	消費済み合計：702kcal （安静時：75 運動消費：627）
（推定発汗量）		899ml
平均ピッチ	185spm	186spm
最高ピッチ	203spm	200spm
平均ストライド	121cm	120cm
平均上下動比	7.1%	7.4%
平均上下動	8.4cm	8.8cm
平均接地時間	202ms	219ms
トレーニング効果	焦点：VO2 Max 有酸素：3.9 無酸素：5.3	主な利点：テンポ有酸素：4.1 無酸素：0.0
トレーニング負荷（運動負荷）	367TL（高い）	186
VO2 MAX （ml/kg/min）	62	64
効率	100%
最大標高（最高高度）	265m	265m
最小標高（最低高度）	126m	124m
平均標高	177m
上昇（総上昇量）	156m	224m
下降（総下降量）	186m	234m
平均ランニングパワー（平均パワー）	186w	249w
最大ランニングパワー（最大パワー）	234w	343w
（風のデータ）		有効
気温（平均気温）	10℃	19℃ （最低15℃、最高24℃） ※正確ではない
湿度	96%
風	北西5km/h
その他記録項目	・ペースゾーン・心拍ゾーン・自己評価・回復時間	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

パッと見た感じ、Garmin Forerunner 255Sの方が計測項目が多そうですが、個人的にはなくても問題ない（活用しきれない）項目です。

Garmin Forerunner 255Sは気温が正確ではないことと、獲得標高・下降標高の値がCOROS PACE 3と大きく離れていることが気になります。

個人的にはアプリの見やすさはCOROS PACE 3が圧倒的に勝っています。COROSは各アクティビティのデータが1ページにまとまっています。対してGarminは5つのタブに分かれていて、切り替えながら確認しなければいけないのが面倒です。

COROS

Garmin

ランニングウォッチとしてのその他の機能

フィットネステスト
現約40分間のテストで「ランニングレベルのスコア」「レース予測値」「閾値ペースゾーン」「閾値心拍数ゾーン」を測定できる
インターバル
ウォッチ単体でメニューの作成可能
ランニングフォームテスト
要COROS POD/POD 2
画面ミラーリング機能
トレーニング中、スマホアプリにデータをリアルタイムで表示させられる。
ターゲットラン
下記参照

また以下のランニング・ヘルス系サービスと連携できます。

ターゲットラン機能

目標設定: ユーザーは特定の距離や時間を設定することができ、これに基づいてランニングを行う。5km、10km、ハーフマラソン、フルマラソンなどのプリセット距離を選択するか、カスタム距離を入力する
バーチャルペーサー: 設定した目標に対してリアルタイムで進捗を確認できる。現在のペースや目標達成までの残り距離、推定完走時間などが表示される
アラート機能: 設定した距離が10kmを超える場合、5kmごとにアラートが鳴り、平均ペースや目標に対する進捗を知らせてくれる
ペースのみの設定: 目標距離を設定せずに、特定のペースを選択することも可能。この場合、バーチャルランナーが表示され、選択したペースに対してどれだけ前後しているかを確認できる

ランニングウォッチとしての操作感

ランニング中のページ切り替えが難しい。リューズボタンを回転させる、画面スワイプで切り替えられるが走行中は思ったように操作できない
一時停止したときのバイブレーションが「ズッズズズズーっ」みたいにおしゃれ笑

「ラップや一次停止ボタンが押しづらい」みたいなことはありません。

COROS PACE 3とGarmin Forerunner255S、どっちを選ぶべきか

使用している間、機能的なアップデートが頻繁にあったのはCOROS PACE 3です（点灯ライト機能、トレッドミルの低速対応、女性の生理周期機能の対応など）。

メーカーとして積極的にアップデートを提供してくれる姿勢はCOROSが優位。だからといって、Garminにアップデートが全くないわけでもなく、判断が難しい……。

約1ヶ月かけて出した答えは……正直、まだ答えが出てません。

▼COROS PACE 3のメリット（対Garmin FR255S）

リューズボタン、タッチディスプレイに対応
発売日が1年遅い
ランニングの記録が1ページにまとまっていて見やすい

比較したときのメリットは多いですが、ただそれが乗り換えるだけのインパクトがあるものかと問われると……。「この機能が絶対に欲しい！」というものがありませんでした（ここ数年、Garminに走行データが蓄積されているという感情的な理由もある）。

ただ仮にGarminもCOROSも持っておらず、こらからMIP液晶モデルを選ぶのであれば、筆者はCOROS PACE 3を買うと思います。

MIP液晶を搭載した後継ランニングモデルが発売されないのは、個人的には深刻な問題です。いつまでもこの両者におんぶに抱っこになることなく、早く新しい選択肢が出てくれることを願うばかりです。

（このレビュー記事を書いている最中に後継のCOROS PACE 4が発表されました。ついにMIP液晶からAMOLEDに変更されてしまいました……）。

COROS

COROS PACE 4 レビュー。AMOLED搭載で正当進化、ボイスメモ機能などランナー目線の機能も

▼合わせて参考にしてほしい記事

Garmin Forerunner 255S レビュー。Aamzfit Cheetahと比較したメリット・デメリット

spkNote（スピカ・ノート）GARMIN(ガーミン)Forerunner 255SとAmazfit Cheetahを比較。併用することで感じたそれぞれのメリット、デメリットを紹介。GPS、心拍センサーの精度も検証。

【2024新作】Garmin Forerunner 165が発売。265、55とスペック比較

spkNote（スピカ・ノート）2024年2月29日に発売するGarminのランナー向け、新作エントリーモデル「Forerunner 165」のスペックを紹介。Forerunner 265、ForeAthlete 55と比較します。

【2層】TicWatch Atlas をランナー目線でレビュー｜視認性、心拍センサーやGPS精度など

2024年10月に発売した Wear OS by Google搭載のスマートウォッチTicwatch Atlasのランニングウォッチとしてのレビュー。2層ディスプレイの視認性、ワークアウトの項目、心拍センサー、GPSの精度など

【型落ちコスパぶっ壊れ】HUAWEI WATCH GT 5 をランニングウォッチとしてレビュー

mizuno — Wed, 08 Oct 2025 22:31:52 +0000

2025年10月、1世代落ちになったタイミングでHUAWEI WATCH GT 5を購入しました。

以前、HUAWEI WATCH GT Runnerを使用したとき、同社製品のさすがの完成度に好印象だったため、2年ごしにランニングウォッチとしての使用感を改めて調査してみました。

==この記事の結論==

結論、HUAWEI WATCH GT 5 はランニングウォッチとして使える？
使える。特に夜間に走ることが多いランナーなら、豊富な機能を不満少なく、コスパよく使える
- 日中の視認性：★★★☆☆
- GPS精度：★★★★★
- 心拍センサー精度：★★★★★
- 記録項目：★★★★★
- 操作性：★★★★☆
- 気分アガる度：★★★★☆
ランニングウォッチとしてのデメリットは？
日中に使う場合、点灯速度・感度に不満を感じるかも
HUAWEI WATCH GT 5 はどんな人におすすめ？
- 夜間をメインにランニングを行う
- AMOLEDのランニングウォッチに抵抗がない
- ランニングだけでなくスマートウォッチとしての機能も重視したい
- 同社の製品に抵抗がない
- 後継モデルが出た2025年以降、コスパ良いモデルが欲しい

HUAWEI WATCH GT 5 46mm スマートウォッチゴルフナビ機能搭載高精度GPS内蔵高度なランニング体験 24時間健康管理睡眠時呼吸乱れ検知スポーツ用最長14日間持続バッテリー iOS/Android対応ブラック

HUAWEI(ファーウェイ)

HUAWEI WATCH GT 5 のスペック

以前紹介したAmazfitのフラッグシップモデル「Amazfit Balance 2」と比較しておきます。

	HUAWEI WATCH GT 5 （46mm）	Amazfit Balance 2

本体素材	フロントケース：ステンレススチールリアケース：高性能コンポジット	フレーム：アルミニウム合金製ケース：繊維強化樹脂
サイズ	約45.8×45.8×10.7 mm	約47.4 x 47.4 x 12.3mm
バンド幅	22mm	22mm
重量	約48g (本体のみ) 約78g (実測/バンド含む)	約42g (本体のみ) 約59,7g (実測/バンド含む)
ボタン	2 (1つはクラウン)	2 (1つはクラウン)
OS	HarmonyOS 5.1 (2026.9現在)	Zepp OS 5
常時表示(AOD)	あり	あり
対応デバイス	Android 8.0以上、iOS 13以上	Android 7.0以上, iOS 15以上
ディスプレイ	1.43インチ AMOLED	1.5インチ AMOLED
解像度	466 x 466	480 x 480
PPI	326	323
ピーク輝度	非公開	2,000nit
タッチスクリーン		サファイアクリスタルガラス指紋防止コーティング
バッテリー容量	非公開	658mAh
充電時間	非公開 (実測約40分で20%程度充電）	約2時間
ワイヤレス充電機能	あり	ー
バッテリー持ち (標準)	約14日間	約21日間
バッテリー持ち (ハード)	約5日間 (AOD使用時)	最大10日間
バッテリー持ち (省電力)		ー
防水	5ATM / IP69K	10ATM ※ ダイビングに適合
MIL規格	なし	MIL-STD-810G-2014
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり（2個）
Bluetooth通話	あり	あり
ストレージ	約4GB？ (非公開)	約32GB
Bluetooth	5.2	5.2
Wi-Fi	なし	あり (2.4GHz)
NFC	日本なし	日本なし
外部センサーへの接続	あり	あり
	HUAWEI WATCH GT 5 （46mm）	Amazfit Balance 2

体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	あり	あり
身体バッテリー指標	なし	BIOCHARGE
GPS連続使用	非公表	最大33時間 (GPSモード)
測位システム	デュアルバンド5衛星測位・L1：GPS + GLONASS + GALILEO + BDS + QZSS ・L5：GPS + GALILEO + BDS +QZSS	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)
健康センサー	HUAWEI TruSenseシステム	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）
運動センサー	加速度センサー/ジャイロセンサー磁気センサー/光学式心拍センサー気圧センサー/温度センサー環境光センサー	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧高度計センサー、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	100種類以上ゴルフ機能あり（2200コース）	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）
インターバル作成	ありウォッチ上で作成可能	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	ありアプリで作成	ありアプリで作成
ランニングサポート	・メトロノーム・レースガイダンス・乳酸閾値の測定・スマートペースランナー（仮想ペーサー）	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測
ワークアウトステータス	Vo2Max、完全回復時間	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
国内発売日	2024年10月9日	2025年6月24日
発売時価格	27,718円	43,900円

HUAWEI WATCH GT 5 レビュー（スマートウォッチとして）

本体はブラックカラー。写真はサードパーティ製のバンドを装着しています。

HUAWEI WATCH GT 5にはさらに上位モデルのHUAWEI WATCH GT 5 Proもあります。直接比較したわけではありませんが、Proでなくとも安っぽさはありません。

素材はステンレススチール、内側は「高性能コンポジット（樹脂）」とされています。

バンド込で約78gとずっしり感があります。

右側上部にリューズ式の回転ボタン、下部に通常ボタンがあります。クリック感もしっかりしています。

バンド幅は22mmです。

ディスプレイ

ディスプレイは1.43インチの大画面に部類されるサイズです。

特に記載がないため、おそらくサファイアガラスは使用されていないと思われます。上位モデルは採用されています。

ディスプレイのピーク輝度も非公開です。感覚的には1,000nitを超えるかどうか、くらいです。屋外でもめちゃくちゃ明るいわけではありませんが、視認する分には問題はありません（ワークアウト中の視認性は後述します）。

個人的に残念だったのが、「ディスプレイタッチで点灯」には対応していないこと。特にワークアウト時の利便性に大きくかかわってきます（例えばAmazifit Balance 2などの同社製品は対応していました）。

バッテリー

バッテリー容量も非公表です。

標準使用で約14日間持つと言われているので、極端に気にする必要はありません。

実際に1日1.5時間程度運動したとしても、24時間で10〜15%程度の消費です。

またHUAWEI WATCHシリーズは専用のマグネットクレードルを用いて無線で充電します。また他社製の無線充電器（Qi充電）でも充電できます。これは他社にはない大きなメリットです。

充電速度はあまり速くありません。実測では約40分で20%程度しか充電できませんでした。これは非純正の無線充電器を使用したことが原因かもしれません。

全体的な操作感

スマートウォッチとしてはトップレベルの「ヌルサク感」ではないでしょうか。この辺りはさすがはスマホメーカーのHuaweiです。

リューズの操作は少し空回りする感があります。リューズは少し内側に押し付け、ゆっくり回すと、うまく回転します。

右から左へスワイプ（←）：カスタム機能カード（睡眠やストレスモニタリングなど設定した任意の機能）
左から右へスワイプ（→）：スマートアシスト（天気、オーディオコントロール）
上から下スワイプ（↓）：コントロールパネル
下から上スワイプ（↑）：通知表示
右上ボタン（リューズ）1クリック：画面点灯、ホーム画面に戻る→アプリリスト
右上ボタン（リューズ）2クリック：最近使用したアプリ・機能を表示
右下ボタン：設定した任意のアプリ起動
右上・右下同時押し：スクリーンショット

スマートウォッチとして気になったところ

スマートウォッチ全体としては、以下の点に改善の余地を感じます

画面タップで点灯できない
メモ帳（ボイスメモ）が外部出力できない
「情緒」と「ストレス」など、指標の理解が難しい
カメラシャッターなど、Huaweiスマホでしか使えない機能あり
メモ帳（ボイスメモ）をアプリや外部出力できない

HUAWEI(ファーウェイ)

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてHUAWEI WATCH GT 5 を使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

日中の視認性

走りやすくなってきて、ウォッチを手当たり次第試したい欲が来襲……

中古でHUAWEI WATCH GT 5を購入。日中の視認性は……いまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？

「運動中は常時表示」に設定。もちろん、照度は下がるが、完全に真っ暗にはならず、「ぬら〜」っと明るくなります。 pic.twitter.com/8ZRTbO7kEo

— spkNote (@spk__note) September 23, 2025

HUAWEI WATCH GT 5の日中の運動時の画面の挙動は以下のような特徴がありました。

日中は「運動中は常時表示」に設定していても、照度は下がる（他社のAMOLED製品同様）
腕を上げるとほんの一瞬暗くなる
その後、「ぬら〜」っと明るくなる

腕を上げMAX輝度まで上がれば、屋外でも問題なく視認できます。

初めて使用したとき、自分は「視認性はいまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？」とポストしていましたが、結論、使っていく中でストレスも感じるようになりました。

走りやすくなってきて、ウォッチを手当たり次第試したい欲が来襲……

中古でHUAWEI WATCH GT 5を購入。日中の視認性は……いまのところAMOLEDの中ではトップレベルでは？

「運動中は常時表示」に設定。もちろん、照度は下がるが、完全に真っ暗にはならず、「ぬら〜」っと明るくなります。 pic.twitter.com/8ZRTbO7kEo

— spkNote (@spk__note) September 23, 2025

上記の動画は運動していないとき（走っていないとき）の動作であり、腕を振っている運動中は、こんなにスムーズには点灯しないし、多少のラグがある
ウォッチを内向きにつけると、さらに点灯感度が悪くなる
画面タッチでは点灯しない

ウォッチを内向きにしたときの点灯の様子は以下のとおり。

実はウォッチは内側に向けて装着する系ランナーなんですが、HUAWEI WATCH GT 5 の点灯、明らかに外向きにつけたときよりもラグい……これは残念 https://t.co/fVmClRRB9N pic.twitter.com/Wt68T6JBfx

— spkNote (@spk__note) September 26, 2025

おそらく外向きに装着する前提でセンサーが調節されており、内向きだと体感でもわかるくらい、反応が悪くなりました。

また夜間の視認性は以下のとおり。めちゃくちゃ見やすい。何度も言いますが、夜間ランナーとAMOLEDの相性は抜群です。「運動中は常時表示」に設定しておけば、常に発光した状態で、どんな角度からでも視認できます。

ディスプレイの表示項目

ランニング中の表示項目は任意にカスタマイズできます。

以前、HUAWEI WATCH GT Runnerを使ったときに、表示できる項目数の変更ができませんでしたが、HUAWEI WATCH GT 5では1ページに何個の項目を置くかまで細かく設定できるようになっていました。これは素晴らしい改善です。

ランニング中、表示項目はディスプレイのスワイプ、またはリューズボタンの回転で切り替えられます。ランニング中の操作は、多少、慣れが必要です。

GPS精度

HUAWEI WATCH GT 5はデュアルバンドの5衛星測位に対応しています。

Garmin Forerunner 255S（同じくデュアルバンド対応）と2回のワークアウトを比較した結果がこちらです。

	①HUAWEI WATCH GT 5	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	24.4km	24.31km	+0.09km （+0.37%）
2回目	14.35km	14.37km	-0.02km （-0.13%）

ハーフ以上の距離を走っても90m程度、1%以下の誤差に収まっています。比較的信頼できるGarminと比べてこの精度であれば、通常の使用では問題ないでしょう。

運動中の心拍センサーの精度

HUAWEI WATCH GT 5の心拍センサーのハード的な詳細は公開されていません。

今回、外気温23〜25℃の9月下旬に、HUAWEI WATCH GT 5のセンサーと胸に装着する外部心拍センサー（Coospo H6）を比較しました。それぞれのアプリに記録されたグラフを、比率を変更せず重ね合わせた結果がこちらです。

HUAWEIのウォッチの心拍センサーの精度は以前から信用していたので、今回も想定の範囲でした。

9月下旬の外気温であれば、ほぼ、胸センサーと同じ水準で正確な記録ができました。目視でもほぼリアルタイムで追従されていました。

またHUAWEI WATCH GT 5自身も、Bluetoothなどの外部の心拍センサーと接続して、心拍数を受信できます（設定→その他の接続→フィットネスのデバイス）。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.8km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	HUAWEI WATCH GT 5	Garmin Forerunner 255S
距離	24.40km	24.31km
エクササイズ時間（合計タイム）	2:04:36	2:04:36
平均ペース	5’06”	5’08”
（平均移動ペース）		5’07”
（平均勾配-ペース調整）		4’59”
ベストペース	2’47”	2’43”
最高ペース/km	4’35”
最低ペース/km	5’50”
平均速度（平均スピード）	11.75km/h	11.7km/h
（平均移動速度）		11.7km/h
（平均勾配-速度調整）		12.0km/h
（最高速度）		22.1km/h
平均心拍数	136bpm	136bpm
最大心拍数	168bpm	168bpm
カロリー消費	活動量 945kcal 総消費量 1,089kcal	安静時 138kcal 運動消費 1,038kcal 消費済み 1,176kcal
（推定発汗量）		2,076ml
（平均呼吸数）		39brpm
（最小呼吸数）		14brpm
（最大呼吸数）		51brpm
平均ケイデンス（平均ピッチ）	178spm	178spm
最大ケイデンス（最高ピッチ）	229spm	233spm
平均歩幅（平均ストライド）	110cm	110cm
ピーク歩幅（最大ストライド）	149cm
（平均上下動比）		8.3%
歩数	22,208
垂直振動（平均上下動）	9.0cn	9.0cm
最大垂直振動	10.1cm
平均接地時間	242ms	238ms
最小接地時間	197ms
左右バランス	左49.7%/右50.3%
有酸素トレーニングストレス（トレーニング効果）	3.7 体力向上	利点：ベース有酸素 4.6 無酸素 1.2
（運動負荷）		237
VO2 MAX （ml/kg/min）	65	64
最大海抜（最高高度）	129.2m	137m
最小海抜（最低高度）	14,1m	11m
累積標高ゲイン（総上昇量）	383.2m	424m
累積標高損失（総下降量）	376.9m	419m
（平均パワー）		224w
（最大パワー）		383w
（平均気温）		30℃
回復時間	20時間
その他記録項目	・心拍ゾーン・ペースゾーン・バーチャルランナー（設定したペースのランナー）	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

HUAWEI WATCH GT 5はランニング専用ウォッチではないにもかかわらず、Garminと比べても遜色なく記録できています。

別付けのセンサーなどを装着しなくても左右バランスを測れたりします。アプリでは「設置時間」「左右バランス」「垂直振動」といったフォームにかかわる分析やドリルを確認できます。

ランニングウォッチとしてのその他の機能

スマートペーサー機能
あらかじめ設定しておいたペースで走るバーチャルペーサーと自分の位置をリアルタイムで表示させる
メトロノーム機能
インターバルトレーニングの作成
1種類しか作成できない
乳酸閾値の測定
トレーニング計画の自動作成
トラックラン機能

また以下のランニング系サービスと連携できます。

adidas Running
Strava

ランニングウォッチとしての操作感

リューズボタンで一時停止、右下のボタンで手動ラップを取れます。

また1kmごとのラップ通知を設定している状態で、途中で手動ラップをクリックすると

A：スタートからの1kmごとのラップ通知
B：手動ラップを取ってから1kmごとのラップ通知

の2つが並行して通知される仕様です。

以下はランニングウォッチとして使うときに不便だと感じた部分です。

タップで画面を点灯させられない（再掲）
おそらく画面が点灯していない状態では一時停止できない
（クリックしても一時停止されないときがある。ただし、夜間であれば100%に近い確率で正しく操作できる）

ランニング専用機と言って遜色ない。日中の視認性だけが惜しすぎる

約2年ぶりにHuawei社のスマートウォッチをランニングで使用しました。

スマートウォッチとしての機能や性能は申し分なく、またランニングウォッチとしても、表示項目数を任意に変更できるようになっていたり、本格的なトレーニングを補助する機能（スマートペーサー機能や乳酸閾値の測定など）はもはや、ランニング専用機と言っても遜色ないレベルです。

ただ個人的には期待が大きかっただけに、日中の視認性はまだまだ改善の余地があると感じました。

画面タップで点灯しない
日中は画面が点灯していないときにリューズボタンを押しても一時停止されないことがある

本当に細かい指摘かもしれませんが、ランナーにとっては重要な部分であり、前向きに乗り換えようと思えなかった理由です。

夜間がメインのランナーであれば、これらのデメリットはなく、十分、検討の余地があります。2025年10月現在、後継モデルが発売したことで、2万円台そこそこと、お買い得になっているので、狙い目と言えます。

HUAWEI(ファーウェイ)

HUAWEI WATCH FIT 4 Proをランニングウォッチとしてレビュー。精度はすごく良い

▼合わせて参考にしてほしい記事

Amazfit Helio Strap 市民ランナー目線でレビュー。できること、心拍センサーの精度をガッツり検証

Amazfit Balance 2 レビュー。ハードが大進化したフラッグシップをランナー目線でレビュー

【2層】TicWatch Atlas をランナー目線でレビュー｜視認性、心拍センサーやGPS精度など

mizuno — Thu, 18 Sep 2025 21:01:02 +0000

2024年10月にMobvoi（モブボイ）から発売した「Wear OS by Google」搭載モデル「TicWatch Atlas」を、1年遅れで購入しました。

TicWatchの代名詞・2層式ディスプレイのランニングでの使い心地、そしてスマートウォッチとしての使用感をお伝えします。

==この記事の結論==

結論、TicWatch Atlas はランニングウォッチとして使える？
使えなくはないが、レースに出るレベルのランナーだとものたりない。
- 視認性：★★★★★
- GPS精度：★★★☆☆
- 心拍センサー精度：★★★★★
- 記録項目：★★★☆☆
- 操作性：★★☆☆☆
- 気分アガる度：★★★★☆
超低消費電力ディスプレイ（ULP液晶）の視認性はどう？
GarminなどのMIP液晶には及ばないが、常時表示される画面をストレスなく視認できる。
TicWatch Atlas はどんな人におすすめ？
- 前提：Androidユーザー
- AMOLEDのランニングウォッチを持っている人のサブ機として
- 有機ELディスプレイに馴染めない人
- 日中に走ることが多い人
- Wear OS搭載かつロングバッテリーのモデルがほしい人

Ticwatch Atlas スマートウォッチ Wear OS by Google Android グーグル対応スマートウォッチ 5ATM防水腕時計アウトドアランニングロングバッテリーコンパス気圧計高度計搭載ブラック

Ticwatch

TicWatch Atlas のスペック

以前紹介したAmazfitのフラッグシップモデル「Amazfit Balance 2」と比較しておきます。

	TicWatch Atlas	Amazfit Balance 2

本体素材	フレーム：ステンレススチール、 7000 シリーズアルミニウムケース：グラスファイバー入り高強度ナイロン	フレーム：アルミニウム合金製ケース：繊維強化樹脂
サイズ	約52.2 x 47.8 x 12.05mm	約47.4 x 47.4 x 12.3mm
バンド幅	24mm	22mm
重量	約47.2g (本体のみ) 約83g (実測/バンド含む)	約42g (本体のみ) 約59,7g (実測/バンド含む)
ボタン	2 (1つはクラウン)	2 (1つはクラウン)
OS	Wear OS 4	Zepp OS 5
常時表示(AOD)	あり	あり
対応デバイス	Android 8.0 以上	Android 7.0以上, iOS 15以上
ディスプレイ	1.43インチフルカラー常時表示 OLED + 超低電力ディスプレイ	1.5インチ AMOLED
解像度	466 x 466	480 x 480
PPI	326	323
ピーク輝度	非公開	2,000nit
タッチスクリーン	サファイアクリスタル	サファイアクリスタルガラス指紋防止コーティング
バッテリー容量	628mAh	658mAh
充電時間	30分で65%の急速充電	約2時間
バッテリー持ち (標準)	約90時間（約3.75日）	約21日間
バッテリー持ち (ハード)	ー	最大10日間
バッテリー持ち (省電力)	45日（エッセンシャルモード）	ー
防水	5ATM	10ATM ※ ダイビングに適合
MIL規格	MIL-STD-810H	MIL-STD-810G-2014
マイク	あり	あり
スピーカー	あり	あり（2個）
Bluetooth通話	あり	あり
ストレージ	RAM：2GB ROM：32GB	約32GB
Bluetooth	5.2	5.2
Wi-Fi	あり (2.4GHz)	あり (2.4GHz)
NFC	あり	日本なし
外部センサーへの接続	手持ちの心拍センサーには接続できず	あり
Alexa	なし	なし
	TicWatch Atlas	Amazfit Balance 2

体組成測定	なし	なし
生理周期トラッキング	外部アプリインストール可	あり
身体バッテリー指標	なし	BIOCHARGE
GPS連続使用	非公表	最大33時間 (GPSモード)
測位システム	デュアルバンド5衛星測位 (GPS,GLONASS, Galileo, BDS,QZSS)	デュアルバンド6衛星測位 (GPS, GLONASS, Galileo, BDS, QZSS, NavIC)
健康センサー	HD PPG 心拍数センサー、 SpO2 センサー、皮膚温度センサー	BioTracker™ 6.0 （5PhotoDiode+2LED）
運動センサー	加速度計、ジャイロセンサー、低遅延オフボディセンサー、気圧計、コンパス	加速度センサー、ジャイロセンサー、地磁気センサー、気圧高度計センサー、環境光センサー、温度センサー
スポーツモード	110種類以上	170種類以上ゴルフ（約4万コース）ダイビング（水深45m）
インターバル作成	なし	ありウォッチ上で作成可能
トレーニングテンプレ作成	なし	ありアプリで作成
ランニングサポート	特になし	・トラックラン・仮想ペーサー・アチーブメント予測
ワークアウトステータス	Vo2Max、完全回復時間	PeakBeats™ （Vo2Max、完全回復時間、トレーニングの負荷・効果など）
国内発売日	2024年10月16日	2025年6月24日
発売時価格	25,000円	43,900円

TicWatch Atlas レビュー（スマートウォッチとして）

今回はグレーを入手。以下の写真はサードパーティ製のバンドを装着しています。

登山やアウトドア向けを打ち出しているのでもっとゴツいかと思いましたが、意外と収まりの良いサイズ（約52.2×47.8×12.05mm）。重量は約47.2gで、想像より軽めです。

高級感は実売2万円台相応という感じ。ブラックの方がより高級感があるかもしれません。

ボディはステンレスとアルミ製で、米国防総省MIL規格「MIL-STD-810H」に準拠。

右側に2つのボタンがあり、下は回転操作できるリューズ式（上も回転しますがリューズではありません）。

バンド幅は24mmと広め。

サードパーティ製は少なく、選択肢は限られます。

ディスプレイ

ディスプレイは1.43インチで大画面に分類。傷に強いサファイアガラス採用です。

Ticwatch AtlasはAMOLED（有機EL）の上に、視認性を高めたモノクロ液晶「FSTN」を重ねた二層式です。FSTNは常時表示を担い、Mobvoiはこれを「ULP（Ultra-low-power）ディスプレイ」と呼んでいます（以後ULPと表記）。

AMOLEDの最大輝度は非公表ですが、昨今の基準「2,000nit」はなさそうです。ただ屋外でも十分視認できます。

ULPディスプレイ

ULPはGarminのMIP液晶ほど鮮明ではなく、明るい屋外では斜めから覗くと見やすいです。暗所だとバックライトが光り、それを頼りに視認できます。ざっくり言えば、初期のゲームボーイの液晶に近いです。

ランニング時の見やすさは後述します。

常時表示ディスプレイ

ULPによる常時表示画面

TicWatch Atlasは常時表示画面を有機ELとULPから選択できます。ULPを使わない設定もできますが、この機種を選ぶなら、ULPの使用を推奨します。

有機ELのホーム画面

ULPから有機ELのホーム画面を表示させるには、上下どちらかのボタン操作が必要。腕を傾けてもULPのバックライトが点灯するだけです（明るい場所では点灯もしません）。

ULPの常時表示モード時に、リューズを時計回りに回すとロックが解除され、表示内容を切替えられます（時刻→心拍数→消費カロリー→血中酸素→コンパス）。

ただし操作はやや難しく、速く回すと反応しないこともあり、慣れが必要です。

また、バックライトの色や設定変更後は、うまく点灯しないなど、動作不良が出る場合があり、その際は再起動で解決することがあります。

バッテリー

バッテリー容量は628mAhと、スマートウォッチとしては大きめです。

ただしWear OS搭載のため、Apple WatchやPixel Watch同様に「スマホ感覚」での消費を想定しておく必要があります。

運動を約1.5時間行った日の消費は24時間で約30%。公称のバッテリー持ちは約90時間（3.75日）とされており、「毎日運動するなら2日に1回、そうでなければ3日に1回」が充電の目安になりそうです。

それでも、Apple WatchやWear OS搭載モデルの中ではロングバッテリーと言えるでしょう。

全体的な操作感

ディスプレイの指への追従はめちゃくちゃヌルヌルではありませんが、「まぁ、こんなもんだよね」という感じです。リューズボタンでの操作は、最初は少しもったり感を感じました。リューズの振動をオフにすると、少しサクサク動くようになるかも。

左右スワイプ：タイル表示（睡眠やストレスモニタリングなど設定した任意の機能）
上から下スワイプ：QSSトレイ（コントロールパネル）
下から上スワイプ：通知表示
右上ボタン：設定した任意のアプリ、機能を表示
右下ボタン（リューズ）：ホーム画面に戻る→アプリ一覧

Wear OSがガチで便利なところ

Play Storeの質の高いアプリが使える
（他社製のスマートウォッチのアプリは、まだまだ「おまけ感」が否めない）
Google Walletが使える（QUICPay、Suica、iDなど。ただし、QUICPayの設定はかなり手こずった……）
Googleカレンダーが完全同期される
Google Keepでメモが取れる

Apple WatchやWear OS搭載ウォッチは「スマートウォッチ」と言うよりは「iPhpneやAndroidスマホの子機」という表現が合うと思っています。一般的なスマートウォッチとは根本思想が違います。

スマートウォッチとしてもうちょっと頑張ってほしいところ

スマートウォッチ全体としては、以下の点に改善の余地を感じます

ボディバッテリー指標がない
昨今のトレンドであるボディバッテリーの指標はあって欲しい
アプリ（ソフトウェア）の作り込み、情報量に伸びしろ
後述するワークアウトを含めて、記録できる項目や情報量などが他社に見劣る
リューズ（クラウン）の操作感
特にULPディスプレイでの操作感はかなり難しい

Ticwatch

ランニングウォッチとしてのレビュー

一市民ランナーがランニングウォッチとしてTicWatch Atlas を使用して感じたこと、取得データなどを共有します。

特に記載がないところは、デフォルトのワークアウトアプリ「TicExercise」を使用した際の記録です。

日中の視認性

今回TicWatch Atlasで最も確認したかったのは、明るい屋外でのULPディスプレイの視認性です。

結論としては、Garminの半透過液晶（MIP液晶、写真右）には劣るものの、十分実用範囲でした。最も見やすいのは、上の画像のように少し斜めから覗き込む角度です。

ずっっっと気になっていた2層ディスプレイを試してみたく、TicWatch Atlasを購入。

結論、ULP（Ultra-low-power）ディスプレイの直射日光下での視認性は実用的でした。

真正面からよりも、斜めからの方が見やすいです。ラン中は腕を上げたり、手首を返す必要がなく、MIPと同様の操作感で使えます。 pic.twitter.com/EfEu4zTD1X

— spkNote (@spk__note) September 15, 2025

筆者は日中にランニングをするため、腕を上げて点灯させる必要がある有機ELよりも、角度を問わず視認できるGarminのMIP液晶モデルを普段は愛用しています。

ただ、TicWatch AtlasのULPディスプレイも腕を上げる必要がなく、目を向けるだけで確認できるので、MIP液晶モデルと同じような感覚で使えました。

なお、ULPディスプレイは、明るい場所ではバックライトが点灯しません。「Dynamic HRゾーン」という機能をオンにすると、ワークアウト中は心拍ゾーンに応じた色でバックライトが点灯します。

夜間のワークアウト中の視認性は以下のとおり。

TicWatch Atlas、夜間におけるワークアウトの視認性

– 基本はULPディスプレイが消灯した状態
– 腕を上げるとULPのバックライトが点灯
– ULPから画面タップかボタン操作で有機EL画面表示
– ULP、有機ELともに、腕を下ろすと即消灯 https://t.co/EIEp1JnxfP pic.twitter.com/1irqRwXgnU

— spkNote (@spk__note) September 18, 2025

ディスプレイの表示項目

ワークアウト中は基本的にULPディスプレイが表示され、画面をタップするか、上下いずれかのボタンを押すと有機ELに切り替わります。

エクササイズアプリ「TicExercise」使用中にULPで表示できる項目は以下のとおりで、リューズを奥に回すことで順に切り替えられます。

トータル時間
トータル距離
心拍数
現在ペース
時速（km/h）
消費カロリー
ラップ回数
現在標高/獲得標高（上り累積標高）/下り累積標高
方角

ただし、走りながらの切り替えは非常に難しいのが正直なところです。ULPにはロック機能があり、まずリューズを180度以上回して解除してから、ようやく項目を切り替えられます。

そもそもULPディスプレイについて。基本は時計の待ち受けが表示されるものですが、純正エクササイズアプリ「TicExercise」の使用中は、独自の内容が表示されます。

TicWatch AtlasではULPをオンにしていると、基本、ラン中はULPに移行し、画面をタップするとAMOLEDのトレーニング画面に遷移します。 pic.twitter.com/7tlQBZREZs

— spkNote (@spk__note) September 15, 2025

個人的にはエクササイズ中のULPディスプレイは、その日のトレーニングメニューによって「心拍数」か「現在ペース」いずれかを使うのがしっくり来ました。

また有機ELの方のディスプレイに表示される項目は以下のとおり。

AMOLEDのトレーニング画面の項目は変更できません。

個人的には「現在のラップ距離/ラップ時間/ラップペース」が表示できないのは、つらい。（直前のラップ（前の1kmなど）の時間やペースは表示できる）。

表示項目は動画のとおり。

いつも思うけど、ランナーで「時速」を意識してる人いるのかな pic.twitter.com/siX5kQfTXI

— spkNote (@spk__note) September 15, 2025

僕が今回、Ticwatch Atlasの一軍利用を諦めた最大の理由が、表示する項目を変更できないことでした。個人的に重視する「現在のラップ距離/ラップ時間/ラップペース」を表示できないのは、とても残念でした。

GPS精度

TicWatch Atlasはデュアルバンドの5衛星測位に対応しています。

Garmin Forerunner 255S（同じくデュアルバンド対応）と2回のワークアウトを比較した結果がこちらです。

	①Ticwatch Atlas	②Garmin Forerunner 255S	① – ② （（① – ②）/ ② ）
1回目	14.7km	14.56km	+0.14km （+1%）
2回目	15.1km	14.83km	+0.27km （+1.8%）

まず残念なのは、TicWatch Atlasの記録がアプリ上で100m単位に丸められてしまう点。さらに計測距離も1〜2%ほど多めに出ます。フルマラソン換算では約843mの誤差です。

もちろんGarminの数値が絶対ではありません。ただ、以前使ったAmazfit製品では誤差が0.1%台に収まっていたため、どうしても厳しい評価になってしまいます。

運動中の心拍センサーの精度

TicWatch Atlasの心拍センサーのハード的な詳細は公開されていません。

今回、外気温27℃前後の9月中旬に、TicWatch Atlasのセンサーと胸に装着する外部心拍センサー（Coospo H6）を比較しました。それぞれのアプリに記録されたグラフを、比率を変更せず重ね合わせた結果がこちらです。

▼1回目の測定

▼2回目の測定

結論として、体感的にも胸部センサーとの差はほとんどなく、追従性も良好でした。一般的に腕に装着するウォッチのセンサーはタイムラグや最高値の取りこぼしが出やすいのですが、TicWatch Atlasは胸部センサーにしっかりついてきています。この精度は正直、期待以上でした。

ただし、今回の計測は夏の条件下。気温が1桁台になる冬でも同等の精度を保てるかは不明です。

なお、手元の環境ではTicWatch AtlasはBluetooth経由で外部心拍センサーと接続できませんでした。

これも筆者が一軍利用を諦めた理由です。

記録できる内容（Garmin Forerunner 255Sと比較）

以下はランニングで計測できる項目と、約14.8km走ったときの測定記録です。

空白のセルはそのウォッチでは測定できない項目です。

項目名（カッコ内はGarmin における項目名）	Ticwatch Atlas	Garmin Forerunner 255S
距離	15.1km	14.83km
エクササイズ時間（合計タイム）	1:17:31	1:17:32
平均ペース	5’09”	5’14”
（平均移動ペース）		5’13”
（平均勾配-ペース調整）		5’04”
ベストペース	4’02”	2’31”
平均速度（平均スピード）	11.7km/h	11.5km/h
（平均移動速度）		11.5km/h
（平均勾配-速度調整）		11.8km/h
（最高速度）		23.8km/h
平均心拍数	135bpm	136bpm
最大心拍数	165bpm	166bpm
カロリー消費	439kcal	安静時 86kcal 運動消費 629kcal 消費済み 715kcal
（推定発汗量）		1,291ml
（平均呼吸数）		38brpm
（最小呼吸数）		17brpm
（最大呼吸数）		50brpm
平均ケイデンス（平均ピッチ）	175spm	176spm
ピークケイデンス（最高ピッチ）	225spm	250spm
平均歩幅（平均ストライド）	101cm	109cm
ピーク歩幅（最大ストライド）	149cm
（平均上下動比）		8.3%
（平均上下動）		8.9cm
（平均接地時間）		239ms
（トレーニング効果）		利点：ベース有酸素 3.8 無酸素 1.9
（運動負荷）		170
VO2 MAX （ml/kg/min）	60	64
（最高高度）		139m
（最低高度）		14m
累積標高ゲイン（総上昇量）	142m	195m
累積標高損失（総下降量）	146m	189m
（平均パワー）		218w
（最大パワー）		382w
（平均気温）		32℃
回復時間	33時間24分
その他記録項目	・心拍ゾーン	・心拍ゾーン・パワーゾーン・リアルタイムパフォーマンス・ボディバッテリー消費量

やはりこうして見るとランニングウォッチ専用ではないTicwatch Atlasの測定できる項目には、少し物足りなさを感じずにはいられません。

センサーの精度的には、距離以外はわりと正確に取れていると感じました。

ランニングウォッチとしての操作感（TicExerciseアプリ）

手動ラップ機能をオンにすると、有機ELディスプレイ上でダブルタップしてラップを記録できます（ダブルタップって、かなりトリッキー！）。なお、自動ラップ設定にしておくと手動ラップは一切取れず、併用できません（これも不便）。

またワークアウト中は2つのボタンではいずれも一時停止や手動ラップを取ることはできません。ここもランニングウォッチとしての常時使用は厳しいと感じた部分。

その他、ランニングウォッチとしての率直な使用感は以下の通り。同価格帯のAmazfit製品と比べても、使い勝手は必ずしも良くありません。

表示項目を変更できないのはランニングウォッチとして致命的
インターバルトレーニングやランニングメニューの作成はできない

ULPディスプレイには好印象も、ランニングウォッチとしてはものたりない

TicWatch Atlasは、日課としてランニングを行うユーザーがメインのランニングウォッチとして使うには厳しいと感じました。

以下の点に改善があれば、今後ランニングウォッチとして再検討できるかもしれません。

ランニングで測定できる項目の強化
外部心拍センサーとの接続
ワークアウト画面のカスタマイズ
ボタンによる一時停止、手動ラップ

とはいえ、個人的にはULPディスプレイには大きなポテンシャルを感じました。有機ELに馴染めないユーザーにとっては、有力な選択肢になると思います。

Ticwatch